6 Josef Honig: 



insbesondere jedoch das blitzschnelle Zurückziehen des Wurmes in 

 seine Erdröhren auszulösen. 



Im scharfen Gegensatze zu Friedländer steht bezüglich 

 der Auffassung der Funktion der Neurochorde von Lenhossek. 

 In seiner Arbeit „Ursprung, Verlauf und Endigung der sensiblen 

 Nervenfasern bei Lumbricus" (1892), drückt er sich diesbezüglich 

 wie folgt aus: „Im dorsalen Teile des Bauchmarks verlaufen un- 

 geteilt und ungegliedert der ganzen Länge nach die drei rätsel- 

 haften Gebilde, die seit Leydig bis auf die neuesten Autoren auf 

 diesem Gebiete, wie Friedländer und B. Hallee als riesige 

 Nervenfasern aufgefaßt werden. Auf die GoLGische Methode 

 reagieren diese Stränge nie, sie bleiben ungefärbt, selbst wenn sich 

 alle Fasergebilde des Markes, von den gröbsten Stammfortsätzen 

 bis zu den feinsten Dendritenverästelungen schwärzen. Von einer 

 homogenen oder leicht körnigen Masse gebildet, erscheinen sie von 

 einer derben, an keiner Stelle eröffneten Scheide umschlossen und 

 laufen im proximalen wie distalen Körperende zugespitzt aus. 

 Ich möchte mich daher auf Grund meiner Beobachtungen mit aller 

 Entschiedenheit denjenigen Forschern anschließen (Claparede, 

 KowALEwsKY, Vejdovsky, Perrier u. a.) , die die nervöse 

 Natur dieser „Neurochordzylinder" in Abrede stellen." 



Auch G. Retzius leugnet die nervöse Natur der Neurochorde. 

 In seinen Untersuchungen über das Nervensystem der Lumbricinen 

 sagte er hierüber folgendes : „In betreff der übrigen in die Zusam- 

 mensetzung des Bauchstranges eingehenden Teile stimme ich von 

 Lenhossek darin bei, daß die drei Kolossalfasern oder Neuro- 

 chorden kaum wie andere Nervenfasern aufgefaßt werden können. 

 Nie sieht man dieselben sich verzweigen, nie aus Zellen entspringen. 

 Sie färben sich nicht durch die GoLGische Methode; nur ihre 

 Scheide färbt sich teils in einer unregelmäßig-faserigen Zeichnung, 

 teils mit einer scharf ausgeprägten Feldermosaik, welche auf eine 

 Zusammensetzung der fraglichen Scheidenschicht aus Endothelzellen 

 hinweist (Taf. I, Fig. 3)." 



Schon zwei Jahre später (1894) erschien Fried l anders Ab- 

 handlung „Altes und Neues zur Histologie des Bauchstranges des 

 Regenwurms", in welcher er sich zuerst gegen von Lenhossek 

 und Retzius wendet. Der Autor weist nun in erster Linie nach, 

 daß, wie von Lenhossek in einer seiner Arbeiten zugestanden 

 hat, das Vorhandensein einer Markscheide den Eintritt der Golgi- 

 schen Färbemethode erschwert, zuweilen sogar gänzlich verhindert. 

 Um den zweiten Einwand zu widerlegen, weist der Autor auf seine 



(262) 



