Der Bau der Maxillardrüse bei Cirripedien. 19 



schreibt Koehler die zwei lateralen Säcke, welche der Kiemen- 

 niere NUSSBAUMS entsprechen. Bei ßalaniden besitzen sie nach 

 Koehler ein einfaches Lumen, das bei Lepadiden dagegen in 

 eine größere oder kleinere Zahl von Abteilungen getrennt ist. Eine 

 Kommunikation zwischen Sack- und Leibeshöhle konnte Koehle,r 

 nirgends beobachten. Für Conchoderma gibt Koehler in der Nach- 

 barschaft der Oviduktöffnung eine Verbindung der Exkretionsorgane 

 mit der Außenwelt an, welche er sonst nicht beobachten konnte. 



Gruvel unterscheidet in der Leibeshöhle der Cirripedien 

 zirkulatorische Lakunen ohne besondere Wandung und zwei be- 

 sondere mit Epithel ausgekleidete Lakunen . die physiologisch die 

 Ausführungsgänge der Exkretionsorgane darstellen. Diese zwei 

 Lakunen bezeichnet Gruvel als Haupthöhle (cavite generale), nach 

 meinen Befunden sind es die Harnkanäle. Sie sind mit Platten- 

 epithel ausgekleidet und kommunizieren in vielen Fällen mitein- 

 ander. Zwischen ihnen und der Körperwand liegen nochmals ab- 

 geplattete Säcke. Sie besitzen bei ausgewachsenen Tieren keine 

 Kommunikation zur cavite generale. Doch hat Gruvel bei Jugend- 

 formen eine Kommunikation beobachtet, die später verloren geht 

 (Literaturangabe 6). Diese abgeplatteten Säcke repräsentieren nach 

 Gruvel die eigentliche Niere, die der Kieferdrüse der anderen 

 Crustaceen homolog ist (nach den jetzigen Kenntnissen aber nur 

 dem Endsäckchen entsprechen). Gruvel hat als erster ihre ex- 

 kretorische Funktion nachgewiesen. Die Exkretion soll derart er- 

 folgen , daß sich Teile der Wandungszellen loslösen und im Lumen 

 platzen. Die Exkrete gelangen durch Osmose und Phagocytose in 

 die Haupthöhle und von dort nach außen. 



B RUN TZ betrachtet als erster die erwähnten Organteile als 

 zu einem Organ zusammengehörig, das aus „saccule" (entsprechend 

 dem von mir Endsäckchen genannten Abschnitt) und „labyrinthe" 

 (entsprechend dem Harnkanal) besteht. Er gibt die erste richtige 

 anatomische Beschreibung und ein gutes Übersichtsbild des Organs 

 und beschreibt auch eine klaffende Kommunikation zwischen „saccule"' 

 und „labyrinthe". Die Lage dieser Öffnung im dorsalen Zipfel des 

 „saccule" wird richtig angegeben; doch j&nden sich Unrichtigkeiten 

 i'a der speziellen Beschreibung der Stelle. Das Labyrinthepithel 

 soll im Umkreis der klaffenden -Öffnung aufhören. Auch erwähnt 

 Bruntz nichts von den bei mir beschriebenen Schließzellen. Die 

 Abbildung der Übergangsstelle (s. PL V II , Fig. 7) macht den Ein- 

 druck, als wäre eine Zerreißung erfolgt, wie sie bei der Zartheit 

 der Wandung leicht vorkommen kann. Ich selbst habe öfter ähn- 



14* (2011 



