Der Bau der Maxillardrüse bei Clrripedien. 21 



zieren. Sie tragen ein Epithel von zylindrischen, zöttchenförmigen 

 Zellen; doch finden sich dazwischen Stellen mit Plattenepithel- 

 zellen. Aus diesen Befunden und den Angaben Grüvels (1894) 

 schließt HoFFENDAHL, daß dieser zweite Hohlraum, den er „Niere" 

 nennt, ein modifizierter Abschnitt der „Leibeshöhle" und von dieser 

 aus entstanden sei. Über die erste Anlage dieser „Niere" liegen von 

 HoFFENDAHL keiuc Beobachtungen vor. Betrefi's der Angabe, daß 

 sich an der Leibeshöhlenbekleidung zwei Zellarten: Plattenepithel- 

 und zylindrische Zellen vorfinden, sei bemerkt, daß auch ich an 

 einer Serie eines jungen Balamis im Harnkanal eine Region fand, 

 in der die Wand aus typischen Endsäckchenzellen bestand. Diese 

 Region war ungefähr kreisförmig begrenzt und fand sich im dor- 

 salen Teil des Harnkanals an dessen medialer Wand, ungefähr 

 gegenüber der Einmündung des Endsäckchens in den Harnkanal. 

 Übrigens haben jedenfalls beide Zellarten exkretorische Funktion 

 und es ist wahrscheinlich nur die Natur der Sekrete verschieden. 

 Rätselhaft bleibt die Angabe Hoffendahls, daß die „Leibeshöhle" 

 beim geschlechtsreifen Poecüasma zwei Ausmündungen nach außen 

 besitze; die eine soll an der „Unterlippe" (wohl 2. Max.), die 

 zweite „hinter der Unterlippe in der Nähe der Basis des 1. Bein- 

 paares" ausmünden (vgl. auch Koehler). 



Zusammenfassung: Aus der Durchsicht der bisherigen An- 

 gaben ergibt sich, daß die Teile der Drüse zwar hinsichtlich ihrer 

 Ijage und ihres gröberen Baues meist richtig beschrieben, jedoch histo- 

 logisch vielfach mangelhaft untersucht wurden. Daraus ergeben sich 

 die wadersprechenden Ansichten und Deutungen. Meist werden die 

 einzelnen Abschnitte als selbständige Organe betrachtet. In den 

 meisten Fällen begegnen wir nämlich der Auffassung, daß das End- 

 säckchen allein, bei Hoek Harnleiter und Anfangsteil des Harnkanals 

 die eigentliche Niere darstellen, w^elche der Antennen- oder Maxillar- 

 drüse der übrigen Crustaceen homolog sei, der hier umfangreiche 

 Harnkanal dagegen die Leibeshöhle der Cirripedien darstelle. Die 

 widersprechendsten Angaben finden sich betreffs der Kommuni- 

 kation zwischen Endsäckchen und Harnleiter. Meist wird ein ge- 

 schlossenes Endsäckchen angenommen , aus dem die Exkrete durch 

 Osmose in den Harnkanal gelangen sollen, eine Angabe, die bei der 

 Größe des Organs von vornherein sehr unwahrscheinlich klingt. Die 

 einzige genauere Beschreibung und Abbildung der Übergangsstelle 

 findet sich bei Bruntz, enthält aber auch Unrichtigkeiten, wie oben 

 gezeigt wurde. Ich hoffe , meine Befunde darüber werden sich auch 

 bei anderen Cirripedien nachweisen lassen. Nur Brüntz und 



(203) 



