2 Valeria Neppi: 



Arbeit und für die freundliche Unterstützung bei derselben meinen 

 aufrichtigsten Dank auszusprechen. 



Obgleich das Vorhandensein beziehungsweise das Fehlen der 

 Girren an der Basis der Randtentakeln und Randtuberkeln das 

 sicherste und wichtigste Unterscheidungsmerkmal der beiden von 

 mir beobachteten Formen bildet , zeigen diese trotz ihrer großen 

 Variabilität mehrere andere konstante Charaktere. 



Fig. 1 und Fig. 2 sollen von beiden Formen je eines der 

 größten von mir gefundenen Exemplar in der Vergrößerung 3 : 2 zur 

 Anschauung bringen, Fig. 1 u. Fig. la stellen jene Form dar, die der 

 Cirren entbehrt und die der von Ci^ aus mit Geryonia pellucidaWihh 

 identifizierten Form entsprechen dürfte , wie man sich durch den 

 Vergleich mit den von Claus') herrührenden Abbildungen leicht 



Fig. 1 r,. 



überzeugen kann. Der größte Durchmesser des Schirmes schwankt 

 zwischen 10 und 25 mm , meistens unter 20 mm (nur 6 Exemplare 

 unter 10 mm, das kleinste 4"5 wm , alle wenigstens mit den Anlagen 

 der Gonaden) , die Umbrella ist stark konvex , die Subumbrella 

 konisch vorgewölbt (in einem analogen Falle bei Eutimtim elephas 

 sagt Haeckel -) „Magenstiel von der flach konischen Basis scharf 

 abgesetzt", indem er die Vorwölbung als Magenstielbasis auf- 

 faßt) , der Magenstiel konisch , mäßig lang , der aus der Schirm- 

 höhle etwas hervorragende Magen hat vier lange , stark kon- 

 traktile Mundlappen , die ebenso lang oder länger als die 



') 1. c, Taf. III, Fig. 21—23 nnd 27—28. 



") Haeckel E. , System der Medusen, I, 1879, paj 



190, Atlas Taf. XII, 



Fig. 10. 



(.158) 



