6 Yaleria Neppi: 



tragende Exemplare beobachtet hat und diese Form mit der von frü- 

 heren Autoren beschriebenen Art identifizierte, indem er es vielleicht 

 den mangelhaften Angaben zuschrieb, v^enn die Girren unerwähnt 

 blieben, und die übrigen Unterschiede als Folge der außerordentlichen 

 Variabilität annahm. In der Speciesdiagnose heißt es , daß der 

 Schirm flachgewölbt bis halbkugelig ist, was für die cirrentragenden 

 Medusen nicht vollkommen stimmt, da sie nur bei starker Kon- 

 traktion halbkugelig erscheinen. Der Magenstiel ist nach Haeckel 

 konisch , ebenso breit als lang und der Magen halb so lang als 

 der Magenstiel. Wie Fig. 2 zeigt , ist bei der cirrentragenden Form 

 der Magenstiel schlanker und das Verhältnis zwischen seiner und 

 der Magenlänge weit größer. Die Gonaden sollen^ nur die Enden 

 der Radiärkanäle frei lassen , während ich sie gewöhnlich nur bis 

 zur Basis des Magenstieles verfolgen konnte. Die anderen Charaktere 

 wie die Form des Magens , die Zahl der Randtentakeln , der Raud- 

 warzen und der Randbläschen und die Größe würden überein- 

 stimmen. 



Haeckel 1) verweist für die spezielle Beschreibung auf eine 

 von ihm selbst veröffentlichte frühere Arbeit. '^) In derselben ent- 

 sprechen einige Angaben meinen Beobachtungen besser, so z. B. 

 daß der Schirm sehr flach gewölbt, uhrglasförmig, sehr zart, dünn- 

 wandig und wasserhell ist und daß die reifen Gonaden als vier 

 dünne zylindrische Wülste längs der vier Radiärkanäle vom Grunde 

 des Magenstieles bis nahe zum Zirkelkanale reichen. Die Länge des 

 Magenstieles, welche nur Vs — Vg vom Schirmdurchmesser betragen 

 sollte, und die der Fäden der Haupttentakeln , die oft den Schirm- 

 durchmesser erreichen und selbst übertreffen , würden nicht über- 

 einstimmen. 



Was die cirrenlose Form betrifft, so gibt Claus 3) für seine mit 

 Geryonia 'pellucida Will identifizierte Irene (Tima) fellucida an, daß 

 sie 40 — 60 mm erreichen kann , während ich unter den cirrenlosen 

 Medusen Exemplare von höchstens 25 mm größtem Durchmesser fand; 

 entsprechend bleibt auch die Zahl der Randbläschen , nicht aber die 

 der Randfäden, in welcher Randtentakeln und Randtuberkeln in- 

 begriffen sind, hinter der von Claus 'angegebenen zurück. Ihr 

 Zahlenverhältnis stimmt darnach auch nicht überein , denn nach 



n 1. c. pag. 201. 



-) E. Haeckel, Beschreibung neuer craspedoter Medusen aus dem Golfe von 

 Nizza. Jenaer Zeitsclir., Vol. 1, pag. 332, Tima Carl, 1864. 

 3) 1. c. pag. 20. 



(1C2) 



