über die im Golfe von Triest vorkommenden Mednsen etc. 7 



C!laus sind weit mehr Randbläschen als Randfäden vorhanden, 

 während ich bald mehr , bald weniger Randbläschen als Randfäden 

 fand , doch immer nur relativ kleine Abweichungen bemerkte. Rand- 

 cirren hat Claus stets vermißt. 



Da aber die Abbildungen von Claus i) mit der von mir be- 

 obachteten eirrenlosen Form völlig übereinstimmen , so wäre ich 

 trotzdem geneigt, dieselbe mit der von Claus als Irene (Tlma) 

 pellucida beschriebenen Qualle zu identifizieren , während die zwei 

 von Claus 2) abgebildeten jungen cirrentragenden Medusen ohne 

 Zweifel junge Exemplare der flachen cirrentragenden Form sind, 

 wie er übrigens schon vermutete. 



Einige von Claus unerwähnte sekundäre Merkmale von 

 Geryonia pellucida, welche Will 3) angibt, stimmen auch nur mit 

 jenen der eirrenlosen Form überein. Er bemerkt nämlich, daß der 

 Fundus des Magens in vier kleine stumpfe Warzen endigt (die vier 

 Magentaschen), welche vom i^nfange der Radiärkanäle umfaßt 

 werden, und daß die Geschlechtsdrüsen gewundene Schläache sind, 

 was bei dieser Form häufiger vorkommt als bei der cirrentragenden, 

 obwohl die Gonaden bei beiden in der Regel gestreckt sind. Nach 

 Will beläuft sich die Größe auf einen Zoll, was mit meinen 

 Messungen (bis 25 ?«m) fast übereinstimmt. Auch Will beobachtete 

 eine ganz junge Form mit 16 Randfäden und von nur 2 Linien 

 Durchmesser, deren Scheibe gewölbter war. Ich stimme also 

 bezüglich der eirrenlosen Form folgender Schlußfolgerung von 

 Claus*) bei: „Indessen ist unsere Triester Irene unzweifelhaft mit 

 WiLLs Geryonia pellucida von Triest identisch, für welche auch 

 in WiLLs Beschreibung besondere Randeirren nicht erwähnt 

 werden, und die mit Wills Geryonia pellucida identifizierte. Form, 

 nach welcher die Artbeschreibung von E. Haeckel entworfen ist, 

 bezieht sich auf eine ganz andere Spezies." Während aber Claus 

 nur die zwei schon erwähnten unreifen Exemplare von cirren- 

 tragenden Medusen fand, wurden meinerseits immer beide Formen 

 zugleich, obwohl in sehr schwankendem Mengenverhältnisse gefischt, 

 und es würde die cirrentragende Form mit der Irene pellucida 

 Haeckel i. e. S. identisch sein, die nach ihm auch in Triest vor- 

 kommen soll. 



1) 1. c. Taf. III, Fig. 21—23, 27-28. 



2) 1. c. Taf. IV, Fi^. 31—33. 



ä) Will, Horae tergestinae, pag. 70—73, 1844. 

 ■*) C. Claus, L c. pag. 20. 



11* (163) 



