Dr. Karl Keißler. 



nomma, Ellis (vgl. Am. Nat. March. i883, p. 3 17) zu Leptosphaeria bringt. 

 Dieser Pilz sitzt einem Subiculum auf, welches auf etwas verästelten, mycel- 

 artigen Trägern 3-septierte braungefärbte Konidien end- und seitenständig 

 abschnürt und eine Art Konidienzustand des Pilzes darstellt, den die beiden 

 Autoren als Epochnium fungorum Fr. bezeichnen. Dieses Konidienstadium 

 wird von Saccardo (vgl. Syll. fung., vol. IV [1886J, p. 38g) zu Clasterospo- 

 rium gestellt, wohin es wohl am ehesten paßt. Die Untersuchung des Original- 

 • exemplares (Rabenh., Fungi europ. nr. 102 1, leg. Broome) ergab, daß Sphae- 

 ria Epochnii Berk. et Br. nach dem Vorhandensein eines ausgesprochenen 

 Subiculums wohl weder eine Melanomma noch eine Leptosphaeria sei, 

 sondern am besten als Chaetosphaeria angesehen werden muß, weshalb ich 

 sie als Ch. Epochnii (Berk. et Br.) Keißl. bezeichne. An dem Original- 

 exemplar messen die Schläuche ca. 75 — 105 X I2 !-S di e Sporen, erst mit 

 Öltropfen, sind 2-zellig, später 4-zellig und messen ca. 20 X 9 !•<■, Para- 

 phvsen fädiger Natur sind vorhanden. 



Eine zweite, für Corticium angegebene Melanomma- Art ist M. spini- 

 ferum Ell. et Ev. (in North Amer. Pyren. [1892], p. 184), welche mit Rück- 

 sicht auf die stacheligen Gehäuse in die Untergattung Chaetomastia gehört. 

 Endlich ist noch Sphaeria Porothelia Berk. et Curt. (vgl. Saccardo, 

 1. c. II, p. 104) auf Stereum aufzuzählen, welche Saccardo 1. c. zu Mela- 

 nomma bringt. Nach der kurzen Beschreibung durch die Autoren und ohne 

 Einsicht in das Originalexemplar ist es natürlich schwer, ein Urteil über 

 diese Art abzugeben. Was Fautrey (Herb, crypt. Cote-d'Or, nr. 2706) als 

 *M. Porothelia? peut-etre espece nouvelle?» auf Stereum hirsutum ausgab, 

 möchte ich beinahe als M. Porothelia selbst hinstellen; dafür sprechen an- 

 scheinend die kleinen, zerstreut stehenden, in das Hymenium des Stereum 

 eingesenkten Gehäuse *) und der Mangel jedweden Subiculums. Falls das 

 Fautreysche Exemplar sich tatsächlich mit M. Porothelia (B. et C.) Sacc. 

 deckt, wäre diese als Sphaerulina (Sph. Porothelia [B. et C.]) Keißl. anzu- 

 sehen. Dafür sprechen die eingesenkten, kleinen, nicht kohligen Ge- 

 häuse, in deren Schlauchschicht Paraphysen fehlen. Die Schläuche sind 

 keulig, ca. 45 X 9 [■>■■, die Sporen schief 2-reihig, blaßbraun, etwas ungleich- 

 seitig, stumpfspindelig und messen ca. 14X4 — 5 fx; die zweite Zelle von 

 oben ist manchmal etwas größer, was an Leptosphaeria erinnert, doch sind 

 — wie gesagt — keine Paraphysen vorhanden. In bezug auf Größe der 

 Sporen und Schläuche würde der Fautreysche Pilz scheinbar ganz mit 

 M. spiniferum übereinstimmen, doch sind die Gehäuse bei letzterer mit 

 Stacheln versehen und Paraphysen entwickelt. 



8. Über Catharinia Rubi Oud. 



Von meinem Kollegen Dr. K. Rechinger erhielt ich einen auf Rnbus- 

 Zweigen bei Sievring (Wien) gesammelten Pilz, dessen Untersuchung Pleo- 



l ) Bei M. Epochnii stehen sie dicht gedrängt. 



