Mykologische Mitteilungen. 



Phillips noch jener von Berkeley und Broome. Ascophanus microsporus 

 (non Berk. et Br. sub Ascobolo) Rehm (non Phill.) ist nach der ganzen Be- 

 schreibung nichts als Ascophanus subfuscus Boud. l ) und deckt sich nach 

 der blaßbraunen Farbe der Fruchtschichte (und den bräunlichen Para- 

 phvsen) mit f. brunnens Boud. Wenn Boudier seiner zweiten Form (f. 

 fuscus) hvaline Paraphysen zuschreibt, so dürfte dies auf einem Beob- 

 achtungsfehler nach jungen Exemplaren beruhen, denn bei dem Typus 



schreibt er ja t-Paraphyses hyalinae, sed in saturatioribus fus- 



cescerites». 



Was Schroeter (Kryptfi. Schles. III/ 2) S. 54) unter dem Namen A. 

 microsporus anführt, ist nach den rot- oder olivbraunen Apothecien und 

 den 80 — 100 X 20 — 2 5 l J - messenden Schläuchen weder mit Ascobolus micro- 

 sporus Berk. et Br. (Ascophanus microsporus Phill.) noch mit Ascophanus 

 microsporus Rehm (non Phill.) identisch und stellt möglicherweise eine 

 neue Spezies dar. 



Ascophanus Coemansii Boud. hat meiner Meinung nach nichts mit 

 Ascobolus microsporus zu tun, denn Boudier bezeichnet die Sporen aus- 

 drücklich als hyalin; dagegen dürfte Ascophanus Coemansii von A. minu- 

 tissimus Boud. kaum artlich zu trennen sein, was in der Überein- 

 stimmung in verschiedenen Merkmalen (besonders in der Grünfärbung der 

 Paraphvsen) zum Ausdruck kommt; deshalb ziehe ich ersteren als Varietät 

 zu letzteren, da dieser die Priorität besitzt, und bezeichne ihn als Asco- 

 phanus minutissimus Boud. var. Coemansii (Boud.) Keißl., verschieden 

 durch die größeren Dimensionen in allen Teilen und die lichtere Farbe. 

 Bezüglich des Ascophanus brunnescens Karst. (1890), von dem Rehm meint, 

 daß er mit .4. microsporus nahe verwandt sei, möchte ich nach der Ori- 

 ginal-Diagnose — Exemplare von Karsten stehen mir nicht zur Ver- 

 fügung 2 ) — glauben, daß diese Art besonders nach dem Merkmal «pa- 

 raphysibus . . . flavo- chlor inis » und der blaßbraunen Farbe zu A. minu- 

 tissimus Boud. var. Coemansii (Boud.) Keißl. 3 ) als Synonvm zu 

 bringen ist. 



11. Über Acetabula ancilis (Pers.) Boud. 



Boudier (Icon. fung., vol. II, PI. 244). bildet eine Acetabula ancilis 

 (Pers.) Boud. ab, welche er (1. c. vol. IV, p. i3o) auch eingehend beschreibt. 

 Den Ausgangspunkt für diesen Pilz stellt Peziza ancilis Pers. dar, welche 



*) Rehm 1. c. schreibt selber, daß Ascophanus microsporus nahe verwandt mit A. sub- 

 fuscus sei. 



2 ) Wurde auch in Rehm, Asc. exsicc. nr. 1269 (Stockholm, leg. Lagerheim) aus- 

 gegeben; das hiesige Exsiccat (Herb. Mus. olim Palat. Vind.) zeigt jedoch nichts von dem Pilz. 



J ) Betreffs A. Cocmaiisii betone ich noch, daß Saccardo (Syll. fung., vol. VIII. p. 52s) 

 ihn als Synonym zu Ascophanus viicrosporus (B. et Br. ) Phill. stellt, während er ihn (vol. 

 XXII, p. 707) als eigene Spezies behandelt. 



