Mvkolo"ische Mitteilungen. 



J 5 



Form seiner V. fulvocincta an, wie ja überhaupt die Verpa-Arten starke Nei- 

 gung zum Variieren besitzen. Mit dem rotgebänderten Stiel erinnern die 

 am Gaisberg bei Perchtoldsdorf gesammelten Stücke schon an Verpa digi- 

 talifonnis Pers.; meiner Meinung nach gehört V. fulvocincta Bres. als 

 Varietät in den Formenkreis der V. digitaliformis, wofür ja die oben 

 wiedergegebenen Wahrnehmungen deutlich sprechen. Außerdem fand ich 

 zwischen Schilf an einem Donauarm bei Tulln (Mai 1915) Exemplare 

 einer Verpa- Art, ziemlich groß, auffallend rot gebänderter Stiel, Hut spitz- 

 kegelig, welche der Verpa digitaliformis Pers. apud Fries, Syst. mycol., 

 vol. II/j (1822), p. 24, nr. 2. — V. conica Fl. Dan. apud Fries 1. c, nr. 3 zu- 

 zurechnen sind. Der lichtgerandete Hut weist allerdings auf die früher er- 

 wähnte aberrante Form von V. fulvocincta hin. Dadurch wird die artliche 

 Abgrenzung beider fast unmöglich. — In nomenklatorischer Be- 

 ziehung hat obige Spezies nicht' V. conica, sondern V. digitaliformis zu 

 heißen, da letzterer Namen in Fries 1. c. an einer früheren Stelle publi- 

 ziert ist. 



16. Über Phyllosticta destructiva Desm. und einige verwandte 



Formen. 



Höhnel hat in seiner Abhandlung « Fungi imperfecta Beitr. z. Kenntn. 

 ders. nr. 68» (vgl. Hedw., Bd. LX [1918], p. 165 nachgewiesen, daß Phyl- 

 losticta destructiva Desm. var. a) Malvarum Desm., mit 1 -zelligen (nach 

 Desmaziere später 2 — 3-zelligen) Sporen als Ascochyta (A. destructiva 

 [Desm.] Höhn.) anzusprechen sei. Als Synonym gleichfalls hieher gehörig 

 sind nach seiner Ansicht Diplodina Malvae Togn., A. Malvae Zimm., A. 

 Malvae Died., *) A. montenegrina Bub. 2 ) und A. malvicola Sacc. Letztere 

 möchte ich fast mit Rücksicht auf die besonders großen (20 X 4 P') m it 

 4 Ol tropfen versehenen Sporen als Staganospora im Sinne Saccardos, 

 richtig Hendersonia Berk. nach Höhnel ansprechen. 3 ) Als identisch zu A. 

 destructiva (Desm.) Höhn, ist meines Erachtens nach auch A. parasita 

 Fautr. in Rev. mycol. 1892, p. 79 anzusehen. Leider ist das Originalexemplar 

 in Roumeg., Fungi sei. exsicc. nr. 5660, welches mir der inzwischen ver- 

 storbene Hofrat v. Höhnel aus seinem Herbar gütigst zur Verfügung stellte, 

 so gut wie steril, so daß eine sichere Feststellung nicht möglich war. 



Ascochj-ta alceina Lamb. et Fautr. (in Bull. soc. mvc. FYance XV [1899], 

 p. 153) auf Stengeln von Alcea rosea besitzt keine Pseudopy knidien, sondern 

 rundum geschlossene, wenn auch zartwandige Gehäuse und muß daher 

 als Diplodina behandelt werden; sie ist offenbar synonym zu D. Malvae 

 Togn. (in Atti Istit. botan. Pavia, II. ser., vol. V [1894], p. 12) auf Stengeln 



') Vgl. Kryptfl. Brand., Bd. IX, Pilze (191 2), p. 391. 



2 ) Vgl. auch Bubak in Ann. naturhist. Hofmus. Wien, Bd. 28 (191 4), p. 206. 



J ) 1. c. p. 149. 



