Mykologische Mitteilungen. \*j 



8 — 10 X 3 — 4 [x Größe; diese Art ist auch synonym zu Ascochyta Lycii 

 (Desm.) Höhn. In Thuem., Fungi austr. Nr. 291 ist eine Depazea Lycii 

 Lasch ausgegeben, die aber — wenigstens an dem Exemplar, das ich sah 

 — ganz steril ist. Phjrllostictä Lycii Ell. et K. ist nach dem Originalexem- 

 plar (Rabh.-Wint.-Pazschke, Fungi eur., Nr. 3g86) eine gute Art, die mit 

 Ascochyta nichts zu tun hat. Eingemengt tritt ein Colletotrichum (oder 

 junge Vermicularia?) auf. 



Desmazieres stellt zu seiner Ph. destructiva auch eine var. f. Me- 

 nyanthis, welche in den «PI. crypt. de France» nr. 681 ausgegeben und auf 

 gedruckter Etiquette daselbst folgendermaßen - — allerdings ungenügend — 

 beschrieben erscheint: «voisine de genre de notre Septoria Menyanthis ne 

 peut se confondre avec lui, quoique vivant ensemble et quelque fois meles 

 sur la meme feuille». Die ausführlichere Beschreibung war für die «Notice 

 XXV», die aber nicht publiziert wurde. Nun hat Oudemans (vgl. Nederl, 

 Kruidk. Ark., 2. ser., T. 3 [1903], p. 262) eine Ascochyta Menyanthis Oud. 

 aufgestellt, ohne von der Desmazi er eschen f. Menyanthis zu Phyllosticta 

 destructiva Notiz zu nehmen. Wohl sind die Sporen von A. Menyanthis 

 Oud. etwas größer (14 — 19 X 2 — 3"5 (/.), mitunter mit 4 Oltropfen ver- 

 sehen; doch glaube ich nicht irre zu gehen, wenn ich var. f. Menyanthis 

 Desmaz. von Ph. destructiva als hieher gehörig betrachte, um so mehr als 

 auch Oudemans die Vergesellschaftung des Pilzes mit Septoria Menyan- 

 this erwähnt. Der Pilz erscheint auch in Rabenh. -Winter, F. eur. nr. 3og2 

 als Ph. destructiva Desm. forma Menyanthidis nom. nud. r ) ausgegeben. 

 Dieses Exsiccat ist gleichfalls als Synonym zu A. Menyanthis Oud. zubringen. 



Weiters hat Desmazieres in den «PI. crypt. de France» nr. 682 eine 

 var. g) Lilacis zu Ph. destructiva mit ganz ungenügender Beschreibung — 

 die beabsichtigte Publikation in «Notice XXV» erfolgte nicht — aus- 

 gegeben. Er zieht hiezu als Synonym Ph. Syringae West in Bull, de l'Acad. 

 Brux. XVIII (185 1), pt. 2, p. 400. An der Identität beider ist nicht zu 

 zweifeln. Jedenfalls hat aber Bresadola 2 ) recht, wenn er Ph. Syringae, 

 dessen Sporen mit 2 Oltropfen versehen sind, als ein Jugendstadium einer 

 Ascochyta, von der ihm Krieger (Fung. sax. 1199) reife Exemplare mit 

 zweizeiligen Sporen lieferte, ansah und sie als A. Syringae Bres. beschrieb. 

 Hieher ist als Synonym Ph. destructiva Desm. var. g) Lilacis Desm. ined. 

 zu stellen. Auf Kapseln von Syringa vulgaris hat Hollös (in Növen. 

 Közlem. VI [1907] p. 63) eine Diplodina Syringae aufgestellt, die nach 

 der Beschreibung vielleicht auch dasselbe sein könnte wie A. Syringae 

 Bres.; nur macht mich der gelbliche Farbenton der Sporen und der Um- 

 stand, daß Hollös die Art mit Microdiplodia vergleicht, etwas stutzig. 3 ) 



1 ) Auch später von Winter in Hedwigia nicht publiziert. 



2 ) Vgl. Hedwigia, Bd. 33 (1894), P- 207. 



3 ) Anhangsweise erwähne ich noch, daß Phyllosticta superßua Oud. mit verwaschen 

 grauen, zweitropfigen Sporen vielleicht ein Jugendstadium von Ascochyta syring icola Bub. et Kab. 

 darstellen könnte, welche allenfalls in die Gattung Ascochytella zu bringen wäre. 



Annalen des naturhistorischen Museums, Bd. 35, 1022. 2 



