jg Dr. Karl Keißler. 



Auch Phj'llosticta destructiva Desm. var. e) Fraxini Desm. (gleichfalls 

 nur in herb., nom. nudum) dürfte wohl eine Ascochj'ta sein, welche A. 

 Fraxini (Desm.) Keißl. zu heißen hätte. Dazu synonym könnte vielleicht 

 Ph. Fraxini Ell. et M. (in Amer. Natur. XVIII [1884], p. 189) sein, denn 

 nach der Angabe ^sporulis . . . 1-2 nucleatis* dürfte es sich hier auch 

 um ein Jugendstadium einer Ascochj'ta handeln. Vermutlich gehört auch 

 A. Orni Sacc. et Sp. auf Blättern von Fraximts Ornus hieher. Anschließend 

 daran sei noch erwähnt, daß Diplodia pterophila Fautr. (in Rev. myc XII 

 [1890], p. 124) mit hyalinen Sporen doch eine Ascochj'ta l ) ist, welche A. 

 pterophila (Fautr.) Keißl. zu heißen hat. Nach den langen und schmalen 

 Sporen (10 — 16 X 2 I-S mittel 12X2 ;x) scheint sie wohl von A. Fraxini 

 (Desm.) verschieden und erinnert fast schon an eine Septoria. Dagegen 

 ist es nicht ausgeschlossen, daß Diplodina samaricola Died. (in Kryptfl. 

 Brandenb., Bd. IX [1912], p. 404) mit A. pterophila (Fautr.) Keißl. zu- 

 sammenfällt. Bubäk (vgl. Növ. Közlem. VI [1907], p. 40) hat für Blätter 

 von Fraxinus Ornus eine Phj'llosticta Orni beschrieben und reiht sie mit 

 Rücksicht auf die blaßbraunen Sporen in die von ihm als Untergattung 

 von Phj'llosticta angesehene Gattung Phj'llostictella Fl. Tassi ein, welche 

 Saccardo (1. c. vol. XVIII [1906], p. 3o8) als Subgenus von Coniothyrium 

 auffaßt. Man gewinnt den Eindruck, daß zwischen den blattbewohnenden, 

 fleckenbildenden, blaßbraune Sporen besitzenden Vertretern der Unter- 

 gattung Phj'llostictella und der eigentlichen typischen Gattung Coniothyrium 

 alle möglichen Übergänge existieren, so daß Phj'llostictella wohl besser bei 

 letzterer als bei Phj'llosticta untergebracht ist, wobei es noch fraglich er- 

 scheint, ob sie sich überhaupt als Untergattung von Coniothyrium ab- 

 trennen läßt. Saccardo 1. c. p. 306/7 nat übrigens eine Anzahl flecken- 

 bildender, blattbewohnender, schwach braun gefärbter Coniothyrium- Arten 

 sonderbarerweise nicht zum Subgenus Phj'llostictella gebracht, wohin sie 

 nach seiner Auffassung gehören müßten. Diplodia hungarica Bubäk 1. c. 

 p. (51) mit geschnäbelten Gehäusen mag wohl einen Vertreter der Gattung 

 Pelionella darstellen. 



Weiters hat Desmazieres (PI. crypt. France, nr. 682) eine Phj'llosticta 

 destructiva var. h) Ulmi nom. nud., 2 ) die wohl, wie Desmazieres übrigens 

 selbst schon vermutet, identisch mit Ph. Ulmi West, in Bull. Acad. Belg., 

 ser. 2, T. XII (1861 ?) p.? ist, die man wahrscheinlich, nachdem die Sporen mit 

 zwei Oltropfen versehen sind, wohl als ein Jugendstadium einer Ascochj'ta 

 hinstellen muß, welche A. Ulmi (West.) Keißl. zu nennen wäre. Anhangs- 

 weise berühre ich Ph. ulmicola Sacc, welche ich nach der ganzen Be- 

 schreibung (darunter der Angabe sporulis . . . e hyalino oli vaeeis) für 

 ein Jugendstadium von Ascochj'ta ulmella Sacc. (sporulis . . . dilute olivaeeis) 

 mit noch ungeteilten Sporen halte. Nach den bräunlichen Sporen wäre 



1 ) Saccardo, I. c, vol. X, p. 281 schreibt auch schon * An potius Ascochvta?-- 



2 ) Für die Not. XXV bestimmt, die aber nicht publiziert wurde. 



