6o Dr. F. Maidl. 



Wenn aber eine Gattung aus einer Unzahl morphologisch verschiedener 

 Arten zusammengesetzt ist, welche dann selbstverständlich alle möglichen 

 Weltteile beleben, so ist eine solche Gattung für die Wissenschaft ganz 

 wertlos. Aus diesem Grunde halte ich auch die Zerlegung der Gattung 

 Psammochares Latr. nicht nur für wünschenswert, sondern für nötig. 

 Daß alle in dieser Hinsicht vorgenommene Versuche (auch mein eigener 

 in den «Verhandlungen der zool.-bot. Gesellsch. > Wien, 1912) keinesfalls 

 ein definitives Stadium vorstellen, bin ich mir selbst am besten bewußt. 

 Dabei will ich auch darauf aufmerksam machen, daß nach dem Prioritäts- 

 gesetze nur die Benennung Psammochares Latr. berechtigt ist. 



6. Batazonus Ahsm. 



1. B. lacerticida Pall. (quadripunctatus F.) 1 5 D. Arbe (Loparo) 

 VII. 14 M., 5 ; 1 cf A. Portes VI. 17 K., 1 g D. Salona 18 VII. 12 M. 



7. Episyron Schiödte. 



1. E. rufipes L. 15 1 c? D. Arbe (Loparo) 28 VI. 14 R., 1 c? Arbe 

 (Loparo) VI. 14 M., 1 o Gravosa 17 VI. 14 R., 1 cf Durazzo VIII. 18 K. 



2. E. albonotatus Wesm. 1 9 D. Arbe 25 VI. 14 H. 



3. E. coccineipes Saund. 1 Q D. Gravosa (Lapad) VI. 14M. Wurde 

 bis jetzt nur aus Algerien und von Mallorca bekannt. 



8. Platyderes Guer. 



1. PL germanicus Stein. 1 Q A. M. Vunsaj 1400 m 5. — 24. VII. 14 Pe. 



Eine sehr seltene und immer verkannte Art. Bereits im Jahre 1857 

 haben Ruthe und Stein einen Salius germanicus cT beschrieben, aber in 

 diesem Falle handelte es sich nur um ein Männchen von Homonotus 

 sanguinolentus F. Erst im Jahre 1859 hat Stein selbst wiederum einen 

 Saluts germanicus cT beschrieben, welcher mit der im Jahre 1857 be- 

 schriebenen Art nicht identisch ist, sondern unsere Art darstellt. Seitdem 

 ist sie aber vollkommen in Vergessenheit gefallen, obzwar sie später noch 

 dreimal gefangen und auch beschrieben wurde. Mindestens halte ich den 

 guten Beschreibungen nach Homonotus rectangulus Mor. und Prosalius 

 suecicus Auriv. (Ent. Tidskr. 1906) für diese Art und auch Pompilus 

 retusus Schmiedekn. (nee Costa) Hymen. Mitteleur. 1907 ist nichts anderes. 

 In der Sammlung des Deutschen Entomol. Museums in Berlin -Dahlem 

 befinden sich zwei Exemplare dieser Art aus Thüringen und es ist nicht 

 ausgeschlossen, daß es dieselben Tiere sind, welche Schmiedeknecht bei 

 Blankenburg in Thüringen fand. Pompilus retusus Costa ist mit P. Stygius 

 Costa identisch und stellt meiner Meinung nach nur eine Rasse der sehr 

 veränderlichen Paraferreola manicata Pall. vor, welche niemals in Mittel- 

 europa gefunden wurde. Neuerdings wurde bei der Besprechung der Gattung 

 Wesmaelinius Costa durch Schirmer (Berl. ent. Zeitschr. 1909) auch diese 



