2 g Dr. Karl Keil.'.lcr. 



zu P. sphaerosperma Höhn, gehören wird. Bubäk 1. c. erklärt auf Grund 

 Vergleiches der Originalexemplare, daß Melanconium Shiraianum Syd. *) 

 in Hedwigia, Bd. 38 (i8gg\ p. (143 ) identisch mit C. hysterinum sei, wes- 

 halb Bubak 1. c, Bd. 55 (igo5), p. 244 aus Prioritätsgründen den Namen 

 der Art in C. Shiraianum 1 Syd.) Bub. abändert, da er dieselbe für ein 

 Coniosporium hält. Es wäre also C. hysterinum Bub. und Melanconium 

 Shiraianum Syd. sowie C. Shiraianum Bub. synonym zu Papularia sphaero- 

 sperma Höhn. 



Die Untersuchung mancher anderer auf Bambusa etc. angegebenen 

 Coniosporium- und Melanconium- Arten könnte vielleicht auch noch ihre 

 Zugehörigkeit zu Papularia erweisen. 



27. Über Ramularia Beccabungae Fautr. und R. Nicolai Bub. 



In Rev. mycol. XIV (_i8g2>, p. 10 hat Fautrey eine Ramularia 

 Beccabungae auf Veronica Beccabunga beschrieben, zu welcher nach 

 Höhnel 2 ) vielleicht Cylindrospora nivea Lng., Einti. d. Bod. (i836), 

 p. 223 auf gleicher Nährpflanze als Synonym zu ziehen ist. Auf der nahe 

 verwandten Nährpflanze, V. Anagallis und V. aquatica, hat Lindroth in 

 Acta Soc. F. Fl. Fenn., vol. 23 (igo2), nr. 3, p. 33 eine R. Anagallidis be- 

 schrieben, mit der nach Höhnel 2 ) R. nivea Kab. et Bub. in Oest. bot. 

 Zeitschr., Bd. 54 (igo4), p. 3i identisch ist. Schon Lindau 3 ) wirft die 

 Frage auf, ob nicht R. Beccabungae Fautr. und R. Anagallidis Lindr. eben- 

 falls sich decken. Die außerordentlich nahe verwandten Nährpflanzen der 

 beiden Pilze lassen dies w r ohl wahrscheinlich erscheinen. Eine Untersuchung 

 der betreffenden Originalexemplare ergab leider, dal.» dasjenige von R. 

 Beccabungae Fautr. steril sei. Nach dem Lupenbild ist aber jedenfalls in 

 bezug auf die Art der Fleckenbildung keinerlei Unterschied zwischen R. 

 Beccabungae Fautr. und R. Anagallidis Lindr. festzustellen. Wenn Lind- 

 roth meint, daß erstere durch rötliche, die Blattscheibe fast perforierende 

 Flecke verschieden sei, so bemerke ich, daß von der in Fautreys Dia- 

 gnose erwähnten rötlichen Farbe der Flecken am Originalexemplar nichts 

 zu sehen ist. Daß die Flecken gelegentlich ausfallen, halte ich für belang- 

 los. So bliebe denn als Unterschied noch die konzentrische Zonung der 

 Flecken bei R. Beccabungae, welche aber auch nur gelegentlich zu sehen 

 ist. Da ich sonstige Differenzen nicht finden kann, so glaube ich, daß 

 Ramularia Anagallidis Lindr. (igo2) identisch mit R. Beccabungae Fautr 

 1 i8g.2) ist. 



R. Veronicae Fautr. (Rev. mycol. XII [i8go], p. 125) ist nach Lindau 4 ) 

 identisch mit Ovularia Veronicae Sacc. Irrtümlich führt Lindau 5 ) diese 



') Sydow gibt die Sporen mit bloß 5 — 7 ja an. 



2 ) Vgl. Ann. mycol, vol. III (1905), p. 189. 



3 ) Vgl. Rabenh., Kryptfl. v. Deutschi., 2. Aufl., I/VIII, p. 495. 

 ♦) Vgl. I.e. p. 251. ') Vgl. 1. c. p. 407. 



