3 Dr. Karl Keißler. 



und rosagefärbten Raschen als ein jugendliches Stadium von R.Ni- 

 colai Bub. zu betrachten. Möglicherweise kann auch O. duplex hieher 

 gehören. 



28. Über Ramularia pseudococcinea Lindr. 



In Acta Soc. F. Fl. Fenn. XXIII, Nr. 3 (1902), p. 32 hat Lindroth 

 für Veronica Chamaedrys eine Ramularia pseudococcinea beschrieben, von 

 der er selbst sagt, daß sie der R. coccinea auf Veronica officinalis (Fuck.) 

 Vest. sehr nahe stehe. Der Hauptunterschied liegt außer in der Nährpflanze 

 in den längeren, verzweigten Konidienträgern, die unter Umständen bis 

 200 \). Länge bei reichlicher Verästelung erreichen. Schon Lindau 1 ) meint, 

 es wäre zu berücksichtigen, ob R. pseudococcinea nicht bloß eine aus- 

 gewachsene Herbstform von R. coccinea sein könnte, was ich unbedingt 

 akzeptiere. Sehr schöne Exemplare der R. pseudococcinea traf ich im Her- 

 bar des Wiener (Hof-)Museums unter R. Veronicae (Fuck.), gesammelt von 

 Voß bei Laibach und als f. Chamaedrrs signiert. Man kann an diesem 

 Konidienträger konstatieren, die in bezug auf Länge die Mitte zwischen 

 den genannten beiden Arten halten (ca. 70 ;j.), mit Rücksicht auf die leichte 

 Verzweigung derselben der R. pseudococcinea zugehören, ein deutlicher 

 Beweis, daß beide Spezies nicht scharf zu trennen sind. Ich spreche daher 

 R. pseudococcinea einfach als eine üppigere, ausgewachsene Form 

 von coccinea an. Anschließend hieran hebe ich hervor, daß das, was Sy- 

 dow in Mvcoth. germ. Nr. 845 als Ovularia Veronicae Sacc. und in Mycoth. 

 March. Nr. 798 als R. veronicae Fuck. (beides auf V. officinalis) ausgab, 2 ) 

 nichts als R. coccinea Lindr. sind. 



Weiters hat Sydow (Mycoth. germ. Nr. 1040) die R. coccinea auf 

 einer neuen Nährpflanze, nämlich I". amethystina (Brandenburg, Schloß- 

 garten zu Tamsel) ausgegeben. Auch hier sind — wie ich feststellen konnte 

 — die Konidienträger unverzweigt. 



Was die R. pygmaea Lindr. (1. c. p. 33) betrifft, die auf Wurzel- 

 blättern von V. serpj-llifolia vorkommt, kaum bemerkbare Flecken bildet 

 und sehr kurze Konidienträger besitzt, so könnte dieselbe unter Umständen 

 als eine Kümmerform von R. coccinea Lindr. betrachtet werden. 



29. Über Ramularia Aremoniae Bub. 



Im dritten Beitrag z. Pilzfl. v. Montenegro (vgl. Botan. Közlem., 

 vol. XIV [1915], p. (78) hat Bubäk auf Blättern von Aremonia agrimo- 

 nioides eine Ramularia Aremoniae beschrieben, welche auch in Kabät et 

 Bubäk, Fungi imperf. exsicc. nr. 890 zur Ausgabe gelangte. Nun hat Sac- 

 cardo 3 ) schon früher für Agrimonia spec. aus Sibirien eine R. Agrimoniae 





') 1. c. p. 495. 2 ) Hei beiden Konidienträger unverzweigt. 



3 ) Vgl. Malpighia, vol. X (»8901. p. 277, Tab. VI, fig. 9. 



