Prof. H. Hebel. 



liegen von der jetzt zu besprechenden Form zwei Paare älterer Stücke vor, welche 

 Prof. Kolar aus Böhmen mit der Angabe «Nordböhmen, Ratsch bei Teplitz» von 

 Hans Dabbert erhielt. Dabbert hatte die Stücke nicht selbst gesammelt, sondern 

 aus zweiter Hand erhalten. Das Sammeljahr soll igio gewesen sein, was aber mit 

 dem Aussehen der Stücke in Widerspruch steht. Ein weiteres cf, aus derselben 

 Quelle stammend, befindet sich noch in der Sammlung Dr. Rinders. 



Ratsch liegt zirka 7 km südöstlich von Teplitz-Schönau, im Tale der Riela. 

 Die F"undstelle soll 3oo m Seehöhe besitzen. 



Obwohl schwerlich eine richtige Fundortsangabe vorliegt, — Dr. Stern eck 

 bezeichnet denselben sogar als «ganz unwahrscheinlich» — so handelt es sich doch 

 bei den vorliegenden zwei Pärchen höchst wahrscheinlich um alte Stücke böhmi- 

 scher Herkunft, welche ein ganz einheitliches, eigenartiges Gepräge zeigen, 

 so daß sie in der hier eingehaltenen Svnopsis nicht übergangen und auch zu keiner 

 der sonst in Betracht kommenden Rassen gezogen werden können. 



Die Stücke machen den Eindruck einer rückgebildeten albus-Rasse, wie sie 

 sich sehr leicht an einem isolierten Standort unter ungünstigen Lebensbedingungen 

 differenziert haben kann. 



Die Größe ist eine auffallend geringe, weitaus die geringste unter allen albus- 

 Formen. Die Flügelform ist sehr kurz und breit. Die Grundfarbe (wahrscheinlich 

 durch das Alter der Stücke beeinflußt) ist gelblichweiß. Die' schwarzen Zellflecken 

 der Vorderflügel sind klein, der äußere kurz gestaltet, dagegen die Anteapikal- 

 flecken verhältnismäßig kräftig, der untere kurz rautenförmig geformt, der Innen- , 

 randsfleck klein, viereckig. Die Augenflecke der Hinterflügel sind klein und ge- 

 rundet, der mediane mit einer schwachen Neigung zur ovalen Form, beide kräftig 

 schwarz gerandet, die Färbung derselben zieht etwas ins Gelbrote (was auch mit 

 dem Alter der Stücke im Zusammenhange stehen mag), die weißen Kerne der- 

 selben sind (wie bei albus) nur in dem medianen deutlich. 



Das cf (Taf. II, Fig, 1) bleibt fast ganz frei von grauer Bestäubung, nament- 

 lich der Saum der Hinterflügel zeigt ungetrübt die weiße Grundfarbe. Die ge- 

 schwungene Staubbinde der Vorderflügel ist sehr schmal und kurz, der Glassaum 

 ebenfalls schmal und nur bis Ader Cu : herabreichend. Die Analflecke sind ver- 

 hältnismäßig sehr kräftig, die Innenrandsbestäubung der Hinterflügel normal. 



Beim 5 (Taf. II, Fig. 2, 4) sind die Flügel etwas stärker grau bestäubt, als 

 bei typischen albus Q, die Staubbinde der Vorderflügel stark geschwungen, fast 

 bis zum Innenrand reichend, ihre äußere Begrenzung in eine Reihe kleiner weißer 

 Flecken aufgelöst, der glasige Saum sehr breit, fast bis zum Innenwinkel ziehend. 

 Die Augenflecke sind entsprechend größer als beim ö', der mediane mehr zur 

 ovalen Form neigend. Die antemarginale Kappenbinde der Hinterflügel ist schwach 

 entwickelt, nur gegen den Innenrand deutlicher. Die beiden Analflecke sind viel 

 kräftiger als beim o. Die Unterseite bietet keine Besonderheiten, läßt aber beim cf 

 (wie auch meist bei albus ) Spuren der Kappenbinde vor dem Saum der Hinter- 

 flügel erkennen. Vorderflügellänge d 34 — 35, + 36 — 38, Exp. d' 56 — 57, g 62 — 63 mm. 



Diese Form tbohemicus* unterscheidet sich von typischem albus wesentlich 

 durch viel geringere Größe, viel kürzere Flügelform, kleinere Zellflecken der Vorder- 

 flügel und stärkere graue Bestäubung des q ; von der Form isaricus außer durch 

 erstere Merkmale auch noch durch den viel kleineren, nicht mondförmig gestalteten 

 unteren Anteapikalfleck der Vorderflügel. Andere Rassen des a/fo/.v-Formenkreises 

 kommen überhaupt nicht naher in Betracht. 



