68 Prot". H. Rebcl. 



Fleckung, der untere Anteapikalfleck der Vorderflügel ist sehr lang, die Augenflecke 

 der Hinterflügel relativ sehr groß und sehr breit schwarz gerandet (Taf. IV, Fig. 17). 



Die weiteren Stücke sind die Originale zu Niepelts Figuren auf Taf. 18, 

 Fig. 12 und i3 in der Niepeltiana und tragen die Bezeichnung c? «Schlesiertal, 

 8. VI. 1875», «Schlesien, i3. VI. 1872» und auf der Rückseite der Etikette 



«Lomnitz» (bei Charlottenbrunn) «Kritz». Letzteres Stück zeigt beide Anteapikal- 

 flecke der Vorderflügel rot gekernt, gehört sonach einer von Bryk unbenannt ge- 

 lassenen Kombination der ab. pseudonomion Chr. an. 



Friburgensis unterscheidet sich von silesianus durch geringere Größe, viel 

 schwächere Fleckung, namentlich kleineren unteren Anteapikalfleck, schwächere, 

 aber viel stärker gekrümmte Staubbinde der Vorderflügel, kleinere Augenflecke, 

 von welchen der mediane stets weiß gekernt ist, und nicht verdunkelte Adern- 

 enden am Saum der Hinterflügel beim d\ 



Vom typischen albus trennt sich friburgensis durch bedeutendere Größe, ge- 

 strecktere Flügelform, schwächere graue Bestäubung beim £ , durch den Außenzahn 

 am Zellschlußfleck der Vorderflügel, stärker geschwungene Staubbinde der Vorder- 

 flügel, welche beim <j viel schmäler und kürzer als bei albus g auftritt, endlich 

 durch die größere weiße Kernung des medianen Augenfleckes der Hinterflügel. 



Von der Form strambergensis Skala (vgl. später) durch noch gestrecktere, 

 schmälere Flügelform, viel schwächere Staubbinde der Vorderflügel, noch schmäleren, 

 glasigen Saum derselben und viel schwächere graue Bestäubung des g verschieden, 

 auch bleibt der Innenrandsfleck der Vorderflügel bei friburgensis kleiner als bei 

 strambergensis, die rote Fleckung des unteren Anteapikalfleckes dürfte bei fri- 

 burgensis o , im Gegensatz zu strambergensis, nicht auftreten. 



4. Parnassius apollo isaricus n. subsp. (cf). Taf. II, Fig. 3. 



Über das Aussehen der in Böhmen einheimischen Apollorassen finden sich 



bisher keine näheren Angaben in der Literatur vor, was sich daraus erklärt, daß das 



Vorkommen der Art in Böhmen, seitdem literarische Nachrichten darüber vorliegen 



- also seit beiläufig 80 Jahren — ein örtlich überaus beschränktes und seltenes 



gewesen zn sein scheint. 



Herr Dr. .1. Sterneck führt in seinem ebenso gründlich als kritisch ent- 

 worfenen «Prodromus der Lepidopterenfauna Böhmens» 1 ) in Übereinstimmung mit 

 Dr. O. Nickerl 2 ) als einzig gesicherten Fundort nur die Umgebung von Semil in 

 Nordböhmen an, hatte aber nur ein männliches Stück von dort, bezw. mit der 

 Angabe «Turnau», in der Sammlung Stark zur Ansicht gehabt, welches er zur 

 Rasse albus Rbl. u. Rghfr. gehörig ansprach. 



Prof. Kolar erhielt nun bereits vor Jahren von zwei Seiten einige Apollo- 

 taltcr, welche sicher aus Böhmen stammen sollen, wenngleich die näheren Fund- 

 ortsangaben der Stücke die hier besonders wünschenswert gewesene unbedingte 

 Zuverlässigkeit entbehren. 



Der erste Fall 3 ) betrifft ein gut erhaltenes, wenngleich älteres männliches 

 Stück, über welches Bürgerschuldirektor Karl Peregrin, mittels einer Postkarte 



') Näheres über die derzeit noch ungedruckte, umfangreiche Arbeit vgl. Verh. zool.-bot. Ges., 

 1919, r. (115 — 119). 



3 ) Vgl. Rebel u. Rogenhofer, III. Jahresb., Wien. Ent. Ver., p. 54 Not. 

 3 ) Der zweite Fall betrifft den folgenden P. apollo bohemicus. 



