Koleoptcren aus Mesopotamien. 55 



bestehen in der Bildung der Hinterbeine zwischen beiden Arten beträchtliche Unter- 

 schiede: Die Innenrandkante der Hintertibien zeigt bei Sc. rotundipennis in ihrem 

 distalen Drittel drei mäßig tiefe, hintereinander liegende Ausbuchtungen, welche 

 bei Sc. Ritchiei fehlen; auf der Oberseite (d. i. der dorsalwärts blickenden Breitseite) 

 der Hintertibien verläuft bei Sc. rotundipennis nahe der Innenrandkante eine schmale, 

 scharfe Leiste, welche mit zahlreichen, ziemlich dichtstehenden langen Borstenhaaren 

 besetzt ist und etwa im vorderen Viertel der Tibienlänge erlischt; bei Sc. Ritchiei 

 fehlt diese Leiste und man gewahrt an ihrer Stelle nur eine Reihe wenig zahl- 

 reicher, ziemlich kurzer Borstenhaare. Die Hintertarsen sind bei Sc. rotundipennis 

 wesentlich breiter als bei Sc. Ritchiei, am Innenrande wie bei dieser Art mit einem 

 Borstenkamm. Das Metasternum zeigt zwischen den Mittelhüften eine ziemlich tiefe 

 Medianfurche. Die Distanz zwischen den Mittelhüften beträgt an der schmälsten 

 Stelle bei Sc. rotundipennis etwa 0*67 mm, ist also wesentlich größer als bei Sc. Rit- 

 chiei, aber auch beträchtlich geringer als bei den geflügelten Scarabaeus- Arten; 

 jedenfalls wird die Grenze zwischen Scarabaeus s. str. und Mnematium durch die 

 vorliegende Art sehr verwischt und eine Aufrechterhaltung von Mnematium als 

 eigene Gattung scheint nach keiner Richtung gerechtfertigt. 



Long. 24 mm. 



Ein einziges Exemplar dieser interessanten Art wurde von Herrn Dr. Pietsch- 

 mann auf dem Wege zwischen Nahije und Ana in Mesopotamien gesammelt. 



Amphicoma (Eulasia) Pietschmanni n. sp. 



Beschrieben von Herrn Josef Breit. 



Infolge der beim d 1 einfachen, vor der Spitze nicht nach innen erweiterten 

 Vorderschienen, des mattchagrinierten Halsschildes und der Mandibelbildung (siehe 

 diesbezüglich auch Annalen des Naturhist. Hofmuseums, Bd. XX, Heft 2 und 3, 1905, 

 Ganglbauer, Amphicoma-Studien, p. 37) am nächsten mit A. Genei Truqui ver- 

 wandt. Von dieser Art aber leicht zu unterscheiden durch viel schmälere, längere 

 Gestalt, längere, beim o nach hinten deutlicher verengte, stärker gewölbte Flügel- 

 decken, durch viel kräftigere, stärker gebogene Tibien und in beiden Geschlechtern 

 durch noch feinere, weitläufigere und undeutlichere Punktierung des Halsschildes. 



Kopf und Halsschild, Hinterbrust, Schenkel und Schienen düster kupfrig, die 

 Tarsen dunkelmetallisch, die Flügeldecken hell schalgelb ohne oder nur mit sehr 

 schwachem metallischen Schimmer. Die Unterseite mit Ausnahme der Hinterbrust 

 schwarz, die Fühlerkeule und das Abdomen beim cT in großer Ausdehnung gelb- 

 braun. 



Der Kopf am Scheitel ziemlich dicht punktiert, lang gelb behaart. Der Cly- 

 peus ist vorne ziemlich gerade abgestutzt. Seine Seiten sind stark aufgebogen, die 

 Vorderecken sind wenig abgerundet. 



Die Mandibeln mit gerundetem Außenrand. 



Der Halsschild ist schwach quer, beim cT nach vorne stärker gerundet ver- 

 engt als beim o. Nur an den Rändern, besonders hinter dem Vorderrand, deutlich 

 punktiert, die Scheibe ist beiderseits in größerer Ausdehnung unpunktiert. Lang 

 schwarz und feiner gelb behaart. 



Das Scutellum ist hinten abgerundet und spärlich unregelmäßig punktiert. 



Die Flügeldecken sind sehr langgestreckt, kräftig, regelmäßig und mäßig dicht 

 punktiert, fein und anliegend schwarz behaart. Die Spitzen sind einzeln abgerundet 

 und hier ebenso wie an der Naht mit kräftigen schwarzen Randborsten besetzt. 



