Über Turnerit aus dem Floitentale in Tirol. 7 



der Stufe von selbst ergeben; eine Spaltbarkeit nach c habe ich nicht gefunden. 

 Damit ist aber nicht gesagt, daß sie nicht doch vorhanden sein könnte; denn 

 einerseits wollte ich nicht mehr als ein Kryställchen des seltenen Materials dieser 

 Untersuchung opfern, anderseits gestaltet sich bei so kleinen Objekten die Unter- 

 suchung auf Spaltbarkeit schon recht schwierig und das Resultat ist infolgedessen 

 unsicher. 



Manchmal findet man abweichende Angaben für ein und dasselbe Vorkommen. 

 So gibt Shepard 1 ) für den Edwardsit von Norwich an: „spaltbar nach der Basis 

 manchmal deutlich, öfter uneben, nach der längeren Diagonale sehr vollkommen'-; 

 G. Rose 2 ) hingegen: n a, c sehr vollkommen, unvollkommen nach b u . Bei der Be- 

 urteilung der Güte der Spaltbarkeit spricht einerseits das subjektive Moment des 

 Beobachters eine große Rolle, sowie auch der Gebrauch der Termini keineswegs 

 ein einheitlicher ist; daraus können sich graduelle Verschiedenheiten in den An- 

 gaben zwanglos erklären lassen. Anderseits scheint mit fortschreitender Veränderung 

 der Substanz die Spaltbarkeit allmählich zu verschwinden. Diesbezüglich sagt 

 G. Rose 3 ) über den' Monazit vom Ilmengebirge: „. . . parallel c zuweilen voll- 

 kommen, parallell den Abstumpfungen der scharfen und der stumpfen Seitenkanten 

 dagegen nur unvollkommen spaltbar. In anderen Fällen sind sämtliche Spaltungs- 

 flächen undeutlich, was dann wohl darin seinen Grund hat, daß die Krystalle nicht 

 mehr ganz frisch und unzersetzt sind, da diese auch nicht den Glanz der anderen 

 Krystalle haben." 



Die Vorkommnisse, von denen überhaupt Spaltbarkeit angegeben wird, 

 scheiden sich ungezwungen in zwei Gruppen. In der einen lassen sich alle Vor- 

 kommnisse vereinigen, die nach b keine, oder nur eine unvollkommene Spaltbarkeit 

 zeigen. Diese sind im allgemeinen am besten nach c und meist unvollkommen 

 nach a spaltbar. In der zweiten Gruppe können die Vorkommnisse vereinigt 

 werden, die vollkommene Spaltbarkeit nach b besitzen und nur weniger gut nach c 

 spaltbar sind. 



In die erste Gruppe fallen alle Vorkommnissse, die gewöhnlich als Monazit 

 bezeichnet werden (z. B. Norwich, Ilmengebirge, Schreibersbau, Laachersee, Pisek, 

 Schüttenhofen, Dattas etc.); in die zweite Gruppe hingegen fallen alle Vorkomm- 

 nisse vom Dauphine, von Tavetsch, Lercheltini, vom Säulenkopf und vom Floiten- 

 tal, also die Vorkommnisse, die man gewöhnlich als Turnerit bezeichnet und die 

 alle dem Gebiete der Alpen angehören. 



Es ist also tatsächlich ein Grund vorhanden, den Namen Turnerit aufrecht 

 zu erhalten; er liegt aber nicht in einer besonderen Ausbildung, Größe oder Farbe 

 der Krystalle, noch in dem Umstände, daß sie stets aufgewachsen vorkommen, 

 sondern er liegt in der abweichenden Spaltbarkeit. 



Auf Grund dieser Feststellungen wären als Turnerit jene Vorkommnisse zu 

 bezeichnen, die eine ausgezeichnete Spaltbarkeit nach b besitzen und die nach den 

 bisherigen Erfahrungen auf die alpinen Mineralklüfte der krystallinischen Schiefer 

 beschränkt sind. Das Vorkommen in" den "Sanidin- Auswürflingen des Laachersees, 

 das genetisch einem ganz anderen Kreise angehört, bisher aber häufig dem Turnerit 

 zugezählt wurde, ist nach b nicht gut spaltbar und gehört demnach zum Monazit. 



*) American Journal i83y, 32, 102. 



2 ) Pogg. Annalen 1840, 49, 224. 



3 ) Reise nach dem Ural, II, p. 88. 



