R. Kocchlin. 



Daß das hier beschriebene Mineral Turnerit und nicht Monazit genannt 

 worden ist, gründet sich auf den fast allgemeinen Gebrauch, wonach gewisse 

 Monazitvorkommnisse als Turnerit bezeichnet werden. Diesbezüglich heii3t es im 

 Lehrbuch der Mineralogie von Tschermak-Becke (VII. Aufl., 19 15, pg. 652): 

 Als Turnerit bezeichnet erscheint er (nämlich der Monazit) in kleinen, gelben, 

 sitzenden Krystallen im Tavetsch-, Cornera- und Binnental in der Schweiz auf 

 Klüften mit Anatas" und im Lehrbuche für Mineralogie von Bauer (IL Aufl., 1904, 

 pg. Sio): „Aufgewachsen auf Klüften der krvstallinischen Schiefer, kleine, braun- 

 gelbe stark glas- bis diamantglänzende Kryställchen an manchen Orten in den 

 Alpen ^Dauphine, Binnental, Tavetsch, bei Praegratten in Tirol etc.); sowie in 

 den vulkanischen Auswürflingen des Laacher Sees mit Sanidin (Turnerit).' 1 Es 

 konnte somit keinem Zweifel unterliegen, daß unser Vorkommen in den Kreis 

 derer gehöre, für die der Name Turnerit im allgemeinen angewendet wird. 



Ursprünglich hat Lew 1 ) diesen Namen für ein Vorkommen aus dem Dau- 

 phine angewendet. Als dann die Identität der Krystallform von Turnerit und 

 Monazit durch Dana 2 ) festgestellt war, wäre der Name Monazit als der jüngere 

 überflüssig gewesen, wenn sich der definitiven Vereinigung nicht das Bedenken 3 

 entgegengestellt hätte, daß die chemische Zusammensetzung des Turnerits damals 

 noch unbekannt war. Doch auch nach Beseitigung dieses Hindernisses blieben in 

 der Praxis nach wie vor beide Namen nebeneinander bestehen, während die Namen 

 Mengit, Edwardsit, Eremit, Urdit etc. längst fallen gelassen worden waren. Irgend 

 eine Andeutung über den Grund dieser auffallenden Tatsache sucht man in den 

 Hand- und Lehrbüchern vergebens. Hingegen findet man eine merkwürdige Ver- 

 schiedenheit in den Angaben über die Spaltbarkeit des Monazits. 



S*o sagt Dana (System of Min., 6. Aufl., 1892, pg. 750): Spaltbarkeit: 



c manchmal vollkommen (Absonderung?), auch a deutlich; 



b schwierig; manchmal Absonderung nach c, m. 

 Naumann-Zirkel (Elemente der Min., i3. Aufl., 1898, pg. 577): 



c vollkommen, a minder vollkommen. 

 Naumann-Zirkel (Elemente der Min., 14. Aufl., 1901, p. 582): 



b vollkommen, auch nach c. 

 Bauer (Lehrbuch der Min., 2. Aufl., 1904, p. 810): 



b vollkommen. 



Sieht man die umfangreiche Literatur 4 ! über Monazit und Turnerit durch, 

 so zeigt sich, daß tatsächlich die Angaben über Spaltbarkeit sehr verschieden sind. 

 Zum Teil mag dieser Umstand darin seinen Grund haben, daß einzelne Bestim- 

 mungen mangelhaft sind. Von einer Substanz wie Monazit oder Turnerit steht 

 oft nur sehr wenig Material, vielleicht nur ein Kryställchen zur Verfügung; in 

 solchem Falle ist eine gründliche Untersuchung ausgeschlossen. So habe ich auch 

 davon absehen müssen, die Spaltbarkeit am Floitentaler Turnerit genau zu ergründen. 

 Die sehr gute Spaltbarkeit nach b hat sich beim Abnehmen der Kryställchen von 



') Annais of Philosophy, 1823, 21, 241. 

 "1 American Journal, 1 866, 42, 420. 



3 ) G. vom Rath, Pogg.-Annalen, 1871, Erg. Bd. 5, pg. 41 3. 



4 ) Zusammenstellungen der Literatur bei S c h a r i z e r, Zeitschi-, f. Kryst.. 1887, 12,265, Bowman, 

 ebenda, 1900, 33, 125 und Sachregister der Zeitschr. f. Kryst., 1877 — 1912. 



