üo Prof. II. Rebel. 



queroval, die Analflecke kräftig, das Saumfeld mit kaum angedeuteter, hellgrauer 

 Kappenbinde, der Saum iu sehr charakteristischer Weise auf den Adcrnenden 

 schwärzlich verdunkelt. 



Das ist auf den Vorderflügeln spärlich, aber grob grau bestäubt, mit deut- 

 licher, nach der Krümmung unterhalb des Vorderrandes fast gerade verlaufender, 

 stark gezackter Staubbinde und breiterem glasigen Saum. Der Innenrandstleck und 

 untere Anteapikaltlcck sind sehr groß. Auf den Hinterflügeln zeigt der sehr große 

 mediane Augenfleck eine querovale Gestalt mit einer Einbuchtung der inneren 

 breiten schwarzen Umrandung, was dem Fleck eine kurze nierenförmige Form ver- 

 leiht. Hie Kappenbinde vor dem Saum bleibt hellgrau, schleierartig. Zumeist ist 

 der Beginn einer vom kostalen Augenfleck ausgehenden stegartigen Verbindung 

 beider Augennecke angedeutet (Beginn zu ab. nexilis Schultz). Die beiden Anal- 

 flecke sehr derb, oft zusammengeflossen und rot gekernt, zuweilen ist die An- 

 deutung eines dritten in Zelle 5 vorhanden. Yordcrtlügellänge o 1 48 — 45, c? 46 — 47, 

 Exp. 74 — 73- 76 81. 



Die im Museum befindlichen Belegstücke der Form silesianus sind ein von 

 W. Niepelt erworbenes Pärchen mit der Bezeichnung «Rabengebirge, Liebau» 

 (Taf. IV, Fig. 15, 18) und ein mit dem authentischen silesianus ; ganz überein- 

 stimmendes — wie auch aus der beigegebenen Abbildung (Taf. IV, Fig. 16) zu er- 

 sehen ist , weiteres weibliches Stück, welches in den Achtzigeriahren von der 

 Firma Staudinger & Bang-Haas als hesebolus \ an Baron Kalchbcrg [Wien) ge- 

 liefert wurde und mit dessen Sammlung an das Museum gelangte. Wahrscheinlich 

 wurde letzteres Stück wegen seiner bedeutenden Größe bei Abgang eines echten 

 hesebolus frecte Sibiriens) ; älteren Vorräten europäischer Falter entnommen. An 

 der schlesischen Herkunft des ausgezeichnet erhaltenen Stückes kann, bei der vollen 

 Übereinstimmung in allen charakteristischen Merkmalen und in der Präpartion mit 

 dem Stück von Liebau, nicht der geringste Zweifel bestehen. 



In literarhistorischer Beziehung sei bemerkt, daß Niepelts Annahme 1 Nach- 

 trag I.ep. Niep. iqiS, p. 4.), daß die Abbildungen von Doritis apollo bei Neustaedt 

 u. Kornatzki (Taf. 3o, Fig. 99, a Oseite, /' halbe Useite, c 5 halbe Useite) 

 die Form silesianus darstellen, auf Richtigkeit beruhen dürfte. Nicht zutreffend 

 auf silesianus in diesen Abbildungen sind allerdings die zu geringe Größe der 

 Falter (Vorderflügellänge des o 1 nur 40, des , nur 45 ?;;;;;^, die Form des unteren 

 Vnteapikalfleckes der Vorderflügel, beim cT, wo er zwar groß, aber nicht so mond- 

 fÖrmig wie in der Abbildung ggc) des □ gestaltet ist; schließlich sind auch die 

 Adernenden auf der Hintertlügeloberseite beim in Fig. 99 a nicht geschwärzt. 



Zutreffend dagegen in diesen Figuren sind die gestreckte Flügelform, die 

 starken schwarzen Flecken der Mittelzelle der Vorderflügel und die Größe und 

 querovale Gestalt der breit schwarz gerandeten Augenflecke der Hinterflügel, deren 

 medianer beim obersei ts nur mit einem sehr kleinen weißen Punkt gekernt ist. 



Bemerkt sei ierner, daß das von Belling (1. c. p. 205, Taf, 2. Fig. 3] als 



silesianus S besprochene und abgebildete Stück nicht zu dieser Form gehören kann, 

 sondern zu albus vgl vorne S. 65). Abgesehen von dem Fundorte [Jägerndorf» 



;Tr. -Schlesien , welcher beiläufig 140/.-;;; südöstlich von Liebau entfernt liegt, 

 sprechen auch die sehr kleinen Flecken der YordertUigel, namentlich die geringe 

 Ausdehnung des unteren Anteapikaltleckes, die kleinen ganz gerundeten Augen- 

 tlecken der Hinterflügel und der auf den Adernenden ganz unbezeichnete Saum 



