Zur Kenntnis der Sandwespen {Gen. Ammophila Kirby). lol 



Männchen. Die Innenränder der Netzaugen convergieren wie bei A. Heydenii cT 

 gegen den Kopfsciiild; ihr Abstand beträgt daselbst die Länge des halben i. + 2. Geissei- 

 gliedes, am vorderen Nebenauge die Länge des i. + 2.-f 3. Das i. Glied des Petiolus 

 ist etwas kürzer als die Hinterschiene, von der Länge des Hinterschenkels oder von der 

 des Metatarsus der Hinterbeine, vermehrt um die Länge des 2. -f- halben 3. Hinterfuss- 

 gliedes. 



Geographische Verbreitung. Egypten (Mus. caes. Vindob.); Lybische Wüste 

 (Kasr-Dachel, Mus. nat. Hung.); Malta (Zeitun). 



Lepeletier beschreibt (Hist. nat. Ins. Hym., III, 1845, p. 379) eine kleinere Va- 

 rietät der A. holosericea F., welche möglicherweise die A. dubia ist, aber ebensogut die 

 A. laevicollis Edm. Andre (Spec. Hym. Europe, III. P., 24-/26. 1886, p. 77, 9) sein 

 kann, da die Beschreibung zur Entscheidung nicht genug Anhaltspunkte bietet. 



A. laevicollis, von der ich durch die Güte des Autors die Type einzusehen Ge- 

 legenheit hatte, ist eine gute, in Südfrankreich, Spanien und Nordafrika (Algier, Ber- 

 berei) vorkommende Art, welche sich besonders durch das schmälere Gesicht und den 

 längeren Kopfschild (vgl. Taf. VII, Fig. ig), wohl meist auch noch durch die schwarze 

 Färbung des i. Stielgliedes von dubia unterscheidet. 



A. holosericea ist grösser als dubia, hat ein schwarzes i. Hinterleibsstielglied, eine 

 schwarze Wurzelhälfte der Vorder- und Mittelschenkel, schwarze Hüften- und Schenkel- 

 ringe, ganz schwarze Hinterbeine (ob stets?). Der Kopfschild ist ein wenig länger als 

 bei dubia, das CoUare vorne viel steiler abfallend, daher weniger wulstig; auch ist die 

 weisse Pubescenz bei holosericea auf dem Brustkasten nicht gleichmässig vertheilt, 

 sondern auf eine an den Metapleuren angrenzende Makel der Mittelbrustseiten, sowie 

 auf Seitenmakeln an der Einlenkung des Petiolus und die weissfilzigen Schulterbeulen 

 beschränkt. 



Bei Besprechung der A. dubia mag noch .4. subripes Spin. (1. c.) zur Erörterung 

 kommen. Nach Spinola scheint das i. Glied des Hinterleibsstieles schwarz zu sein, da 

 er nichts von dessen Färbung von rubripes, den er mit holosericea vergleicht, erwähnt. 

 Auch erwähnt der Autor nichts vom Metallglanze der Endsegmente. Eine Deutung 

 von A. rubripes scheint mir um so unsicherer, als auch noch die A. laevicollis, erminea 

 und propinqua Tschbg. bei einer Entscheidung berücksichtigt werden müssten. 



Ammophila (Psammophila) pungens Kohl n. sp. 



9. Nigra, abdomen inde a petiolo (excl.) rufum; valvula supraanalis nigricans. 

 Caput et thorax sat sparse cinereo-pilosa. 



Orbitae interiores ad ocellum anteriorem paullulum minus inter se distant quam 

 ad clypeum medium. Tempora quam in A. Tydei Guill. evidenter angustiora. Ocelli 

 posteriores ab oculis longitudine flagelli articuli tertii tantum distant. Collare semicir- 

 culariter convexum, nitidum, sparse punctatum. Dorsulum nitidum, punctis sparsis 

 grossis punctatum. Scutellum convexum punctatum. Sutura episternalis exstat. Latera 

 mesothoracis et mesosternum nitidum grosse et haud sparse punctatum, interstitiis 

 nitidis laevibus. Metapleurae rugosae. Segmenti area dorsalis transverse rugoso-striata; 

 latera oblique striato-rugosa. Petiolus duabus trientibus metatarsi postici longitudine 

 aequalis. Unguiculi non dentati. Pulvilli exstant, sed parvi. Alae subhyaline, ante- 

 riorum area radialis apice rotundato. 



Länge 17 m/w. 



