DE HISTORIA NATURAL. 269 



latere interno inermia. Femora postica utroque margine spinoso. 

 Tibiíe anticae tympano utrinque aperto instructíE, superne depla- 

 nata? vel indistincte sulcaf?e, inermes, tantum spina apicali parva 

 interna armatre; t. intermedípe supra intus prope geniculam spi- 

 no?íe; f. poslifíe quadriseriatim spinofse. Prosternum bi.spinosum; 

 lobis meso-et metasternalibus compressis, in spinam terminatis. 

 Ovipositor brevis apicem versus sursum cnrvatus. 



Género próximo á Phrictetypus Br., sobre todo por la forma del 

 pronoto, pero con el tubérculo del vértex ancho, excavado, redu- 

 cido á dos quillas laterales que por delante se reúnen en forma 

 de V y por encima se terminan en un diente, y con los élitros de 

 forma y reticulación enteramente distinta, ensanchados hacia el 

 tercio apical, donde tienen su mayor anchura, y donde llegan á 

 ser casi doble de anchos que en la base, estrechando después ha- 

 cia el ápice, que es redondeado, de modo que su forma viene á 

 ser anchamente oval; también es muy característica la reticula- 

 ción y muy distinta de la que se ve en géneros afines; las venas 

 radiales son rectas y tan aproximadas, que no media entre ellas 

 mayor espacio que el de la anchura ó diámetro de una de ellas, 

 estando sólo un poco más separadas en la base y divergiendo tan 

 sólo cerca de su terminación; las ulnarias, unidas en la base, di- 

 vergen bruscamente, siendo ambas ramas sinuoso-angulosas por 

 el encuentro con los ramillos transversos, que forman grandes 

 areolas con las venas radiai-in terna y con el primer ramo de 

 ésta, formándolas también entre los ramos de dicha vena radial. 

 La superficie de estas grandes areolas, como la de todo el élitro, 

 está cubierta de un fino retículo formado por pequeñas mallas, 

 algo cóncavas. 



Merece se llame la atención acerca de la forma del tubérculo 

 del vértex, que no es ya estrecho, sino ancho y excavado, de modo 

 que parecería pertenecer al segundo grupo propuesto por el pro- 

 fesor Redtenbacher, más bien que al primero, que caracteriza por 

 «Fastigium verticis augustum, coniforme, simplex velleviter sul- 

 catura, nunquam in tuberos dúos divisum.» 



Aprovecho la ocasión de ocuparme otra vez en el estudio de los 

 mecopodinos para corregir una afirmación que aparece en mis 

 «Gontributions a l'étude des mecopodiníe», publicadas en los Aú- 

 nales Muse^ Nationalis himgarici, 1903, pág. 162, debida á mala 

 interpretación del original, y en la que se atribuye á los fémures 

 posteriores el estar provistos de lóbulos geniculares bispinosos á 



