402 boletín de la heal sociedad española 



horizontal, la operación anterior resulta muy fácil, pues basta 

 colocar el banco de óptica en la prolongación del eje óptico del mi- 

 croscopio, guiándose por la posición de la imagen de la luz sobre 

 el diafragma del condensador. Sise quiere trabajai- con el micros- 

 copio en posición vertical ó inclinada, hay que valerse del espejo 

 y colocar éste y la lámpara en tal posición que, poniendo la ca- 

 beza cerca de la última, se vea en el espejo la in)agtín del diafrag- 

 ma del condensador y sobre ella la de la luz. Con algunos tanteos 

 se llega á hacer esta operación en poco tiempo. 



Se debe empezar por poner la lámpara á 0,75 m. del microsco- 

 pio y enfocar bien la imagen del filamento sobre el diafragma 

 del condensador, valiéndose de los dos tornillos. Hecho esto, si la 

 imagen resulta muy grande, se acerca más la lámpara al micros- 

 copio y se rectifica el foco. Alejar la lámpara más de los 0,75 m. 

 es inútil, porque, como hemos dicho, la anchuia de imagen que 

 corresponde á esta distancia es de unos 40 mm. y no hay con- 

 densador cuya lente posterior exceda de esta anchura. 



Se procede después á dirigir la luz al campo del microscopio, 

 moviendo paia ello elespejo de la manera habitual en todos los 

 alumbrados. Por último, hay que enfocar el condensador, y sobre 

 esto debemos decir algunas palabras, aun cuando sea apartarnos 

 un tanto de la principal finalidad de esta nota, que es describir 

 la lámpara Nerst del Dr. Kohler. 



Dos criterios hay hoy día sobre la manera de enfocar el conden- 

 sador. El de la mayoría de los microscopistas ingleses, que con- 

 siste en enfocar sobre el objeto la imagen de la luz (critical ligth) 

 y el criterio de los microscopistas alemanes, que enfocan sobre el 

 objeto la imagen de un diafragma que intercalan antes ó después 

 de la lente ó lentes colectoras y muy próximo á ellas. Respecto 

 á la formación por el objetivo de la imagen del objeto, no hay 

 razón óptica ninguna para preferir el primer criterio al segundo, 

 como afirman algunos autores; porque los rayos de luz al atrave- 

 sar el objeto, pierden su individualidad, descomponiéndose en 

 haces de difracción; y éstos y sólo éstos son los que forman la 

 imagen. Y como esta descomposición se verifica siempre, sea 

 cual fuere el foco del condensador y con luz central lo mismo que 

 con luz oblicua, resultaría indiferente seguir uno ú otro de los 

 dos criterios si no hubiera otras razones para dar preferencia al 

 segundo. En efecto; si se enfoca sobre el objeto la imagen de la 

 luz, podrán suceder dos cosas: ó que esta imagen no llene todo el 



