DE HISTORIA NATURAL. 485 



ejemplo, al dominio del calor, de la electricidad, de la actividad 

 química. De este modo, un gran número de fenómenos, de fun- 

 ciones del cuerpu, químicas ó de otras clases, han sido relegadas 

 al terreno de la física y arrancadas del misterio que existe todavía 

 acerca de la vida; y por este medio, puesto en práctica durante 

 generaciones, los fisiólogos, ó al menos algunos de ellos, nos dicen 

 ahora que empezamos á entrever de nuevo los límites de la iuves- 

 tigación física y la región donde otras hipótesis muy diferentes 

 insiste en hacerse fuerte. Pero el morfólogo no ha ido tan lejos 

 como el fisiólogo en el empleo de los procedimientos físicos. Ve un 

 abismo tan grande entre el cristal y la célula, que el simple hecho 

 de que el físico y el matemático puedan explicar la forma del pri- 

 mero por sencillas leyes de colocación en el espacio, donde la mo- 

 lécula ajusta con la molécula, más bien que atraerle parece hacerle 

 huir de la tentación de explicar las formas orgánicas por leyes 

 físicas ó matemáticas. Así como el embriólogo solía explicarlo todo 

 por la herencia, el m.orfólogo todavía se inclina á decir: «la cosa 

 vive, su forma es un atributo suyo, y las fuerzas físicas no inter- 

 vienen». Y si no llega á esto, por lo menos todavía está dispuesto 

 á admitir que las fuerzas físicas se mezclan en una proporción muy 

 pequeña, insignificante, con las fuerzas intrínsecas orgánicas para 

 producir la forma resultante. Nuestra cuestión se encierra aquí. 

 ^Ha estudiado suficientemente el morfólogo las formas externa é 

 interna de los organismos, teniendo presentes las propiedades de 

 la materia, las energías asociadas con ésta y las fuerzas por las 

 cuales pueden interpretarse y describirse las manifestaciones de 

 estas energías? ¿Ha reconocido el biólogo, en pocas palabras, que 

 hay una zona neutral no sólo entre la fisiología y la física, sino 

 entre la morfología y la física, y que el físico puede y debe ser su 

 guía y su maestro en muchas cuestiones relativas á la forma or- 

 gánica? 



Desde luego, este asunto no es nuevo ni mucho menos, pues 

 hombres como Berthold y Errera, Rhumbler y Breyer, Büischli 

 y Verworn, Driesch y Roux, se han ocupado ó se ocupan de él; 

 pero, en general, me parece que es asunto que ha despertado muy 

 poca atención, y que es digno de que pensemos en él. 



Lo primero,* pues, que deseo dejar anotado, es que la forma de 

 cualquier porción de materia, sea viva ó muerta, su forma y los 

 <:am,bios de forma que son aparentes en sus movimientos y en su 



T. XI.— Noviembrre, 1911. 31 



