DE HISTORIA NATURAL. 563 



de esta especie es bien diferente de Dicrotrypana ftavopilosa Bi- 

 got por las razones anteriormente indicadas. 



El ejenaplar que posee el Museo de Berlín, y que como he di- 

 cho fué recogido en Andalucía por Staudinger, e? muy pequeño 

 y está bastante deteriorado; lleva etiqueta de Symmictus costa- 

 tus 9 Loew, escrita por el mismo autor de la especie. El ala de- 

 recha posee, en efecto, el borde posterior unido al nervio diagonal, 

 y una celdilla marginal posterior más que en Symmictus, mien- 

 tras que el ala izquierda muestra las anomalías ya señaladas 

 también por Loew relativas al mayor número de nervios trans- 

 versos. 



Los ejemplares del Museo de Viena presentan sus alas consti- 

 tuidas como el ala derecha del ejemplar del Museo de Berlín, y 

 se trata de ejemplares cf Y ? ^ien conservados y completos. 



Puntualizando las cosas, diré que los ejemplares hasta hoy cc- 

 nocidos de ambas especies son los siguientes, por orden de anti- 

 güedad: 



1 .° Un ejemplar de Cafrería que nadie más que Loew ha visto, 

 que fué dibujado y descrito como Symmictus costatus, cuyo ejem- 



plar, según Lichtwardt, es el único Symmictus conocido, y cuya 

 uerviación alar está reproducida en la fig. 1.* adjunta. 



2.° Un ejemplar existente en el Museo de Berlín, recogido en 

 Andalucía por Staudinger, y que aunque Loew lo consideró como 

 Symmictus, á pesar de las anomalías que presenta, Lichtwardt lo 

 cree Dicrotypana ftavopilosa, por la analogía que la cerviación del 

 ala derecha presenta con la de las alas de los restantes ejempla- 

 res que él ha visto (dos de Sierra Nevada y uno de Erivan), en lo 

 cual se funda para suponer que esa es la nerviación normal. 



3." El ejeipplar que Bigot describió como Dicrotrypana ftavo- 

 pilosa, cuyas alas han sido dibujadas por Verrall en «British Flies», 

 y que reproduzco en la fig. 2.% que procedía de Europa meridio- 



