Dr. S. Stockmayer. Algae. 99 



Rhodophyceae. 

 Helminthocladiaceae. 



126. Chantransia Saviana (Menegh.) Ardiss., Pliyc. Meditcrr. 1, p. 276; De Toni^ M* 



Sylloge Algar. IV, p. 68. (Außer den hier zitierten Synonymen gehört 

 zweifellos auch Ch. virgatula Hauck, Meeresalgen, p. Sg [non Ch. virgatula 

 Thur., De Toni, 1. c, p. 69] hierher.) 



Monosporangien zu i — 2, nicht gehäuft wie bei der sonst ganz ähn- 

 lichen Ch. secundata. Epiphytisch am Grunde der Stämmchen von Cysto- 

 seira crinita (125 a) (Nr. 1051). 



Findet sich im Mittelmeere, Atlantischen Ozean, Nord- und Ostsee. 



Rhodomelaceae. 



127. Herposiphonia secundata (Ag.) Naeg., De Toni, 1. c, p. 1052. M 



Reichlich entweder Tetrasporangien oder Cystocarpien führend. — o'5m. 

 Zwischen Cladophora conglomerata (121) (Nr. 1054). 



Findet sich im Mittelmeere, Atlantischen Ozean (auch an der ameri- 

 kanischen Küste\ angeblich auch im Indischen Ozean. 



Ceramiaceae. 



128. Ceramium bar bat um Kütz., modif. J. G. Agardh, Anal, algol. II, p. 26; De Toni, M 



I. c, p. 1465. 



Mit Cladophora Neesiorum (122) zusammen, i m (Nr. 973). 



Von J. G. Agardh bereits für das Schwarze Meer konstatiert, und zwar 

 für das Gebiet von Konstantinopel und das Ufer von Taurien, außerdem für 

 die Adria. 

 12g. Ceramium rubrum (Huds.) C. Agardh, em. J. G. Agardh, Anal, algol. II, p. 37; M 

 De Toni, 1. c, p. 1476. 



Mit Tetrasporangien und Cystocarpien. Zum Teil mit Cladophora 

 conglomerata (121) und Herposiphonia secundata (127) und dem folgen- 

 den und zahlreichen Bacillarien in Nr. 1054. 



Im Atlantischen und Pazifischen Ozean, nicht aber — nach der Be- 

 grenzung J. G. Agardh s — im Mittelmeere, die bezüglichen älteren Angaben 

 betreffen nach J. G. Agardh C. barbatum (s. o.) und C tenue. 



Mit Rücksicht auf diese Angabe habe ich mich nicht ohne große Be- 

 denken und ohne wiederholte genaueste Untersuchung entschlossen, die vor- 

 liegende Pflanze so zu bestimmen. Ich habe mich möglichst bemüht, in die 

 höchst komplizierte J. G. Agardh sehe Ceramiensystematik einzudringen, 

 bemerke aber, daß mir kaum je unter den zahlreichen schwierigen Gattungen 

 irgend eine ähnliche Schwierigkeiten bereitete. Die Ursachen sind: i. daß 

 J. G. Agardh keinerlei Exsiccaten zitiert, die man zum Vergleicheheranziehen 

 könnte; 2. keinerlei Abbildungen für seine durch meist höchst relative Merk- 

 male unterschiedenen neuen «Spezies» und «Tribus» (recte Sektionen) bringt. 

 Zitiert werden meist nur Abbildungen in Kützing und Harvey; erstere ent- 

 sprechen dabei mitunter aber nicht einmal genau der Agardh sehen Beschrei- 



7* 



