86 Dr. II. Krcili. V. Ilaiuiel-Mazzetu. botanische Reise in das Ponlischc Randgcbirge. 



derten «komplexen» Bau aufweist, wie ihn die größeren Formen von Pinn. 

 viridis zweifellos besitzen. Ist aber die Medianlinie nicht komplex, sondern 

 einfach gebaut, dann gehört unsere Form nicht in die Sektion der «.Com- 

 plexaei>, sondern in jene der Divergentes in die Nähe von Pinn. Brcbissonii, 

 die sich nur durch die Unterbrechung der Streifung in der Mitte unterscheidet. 



F"erner ist auch hervorzuheben, daß die Streifen bei dieser var. com- 

 vnitata und rupestris viel stärker radiieren, wie auch die von Cleve selbst 

 zitierten Abbildungen A. Schmidts, I. c. zeigen, als dies Cleve für Pinn. 

 viridis als charakteristisch hervorhebt; sie radiieren nicht minder als bei der 

 eben durch das stärkere Radiieren unterschieden sein sollenden Pinn. distin- 

 ^ttenda Gl., so daß die genannten Varietäten commiitata und rupestris, wenn 

 sie wirklich zu den «Complexae-» gehören, mit mehr Recht letzterer Spezies 

 zuzuweisen wären; jedenfalls radiieren die Streifen nicht minder als bei Pinn. 

 Brcbissonii aus der Gruppe der Divergentes. 

 S 66. Navicula peregrina Ehrenb.^) 



var. menisculus Schum., Gleve, 1. c, p. i8. 



Nicht selten in Nr. 1174. Aus süßem und mäßig brackischem Wasser in 

 Nord- und Mitteleuropa und Argentinien festgestellt (cfr. 75). 

 S 67. Navicula viridula Kütz., Gleve, 1. c, p. 15. 



In Brackwasser (720 m) reichlich (Nr. 1174). Verbreitet in süßem und 

 brackischem Wasser (cfr. 75). 

 68. Navicula radiosa (Kütz.) Gleve, 1. c, p. 17. 

 MS var. acuta (W. Smith) Van Heurck, Synops., p. 83, t. 7, fig. ig, welche 



Varietät von Gleve 1. c. zum Typus einbezogen wird. 



Diese in Süßwassern wohl überall sehr häufige Art fand sich in einem 

 einzigen Exemplare in Nr. 1053, also in einer teils marine, teils brackische 

 Arten enthaltenden Aufsammlung. Dieses einzige Exemplar ist indes nicht 

 uninteressant. Es ist 64^1* lang, 10-21.1 breit, 11-4 Streifen auf iO|U, Area 

 centralis asymmetrisch, auf der einen Seite klein, entsprechend der typischen 

 Nav. radiosa, auf der anderen Seite aber, wo die mittleren Streifen viel kürzer 

 sind, ziemlich groß, halbkreisförmig, entsprechend Nav. vulpina (auch diese 

 ist ausschließlich Süßwasserbewohner). 

 M* 69. Navicula lanceolata (G. Ag.?) Kütz. 



var. phyllepta (Kütz.) Gleve, 1. c, p. 21 (aber mehr länglich). 



25 — 3o« lang, 5 — 7|tf breit, dazwischen aber kleinere Formen bis herab 

 zu iiX3'2|U, letztere zeigen die radiierende Anordnung der Streifen an den 

 Enden nicht deutlich, gehören also vielleicht zu N. ammophila Grün., Gleve, 



') Wenn ich hier die Gattung Navicula annähernd im alten Sinne, nach Van Heurcli geord- 

 net, beibehahe, so möchte ich damit keineswegs für die Aufrechthaltung dieses ziemlich monströsen 

 Genus plädieren, sondern ich tue dies nur deshalb, weil sonst keine übersichtliche Bearbeitung der ge- 

 samten Gattung nach neueren systematischen Gesichtspunkten vorliegt (die große russische Arbeit von 

 Mereschkowsky ist mir unverständlich), ferner auch weil die neugeschaffenen Gattungen noch nicht 

 sicher genug stabilisiert sind (cfr. Per a gallo, 1. c, p. VII); Cleves Anordnung in Synopsis of navi- 

 culoid Diatoms ist verworren und man weiß nicht, was eine Gattung, was eine Untergattung sein 

 soll; die alte Gattung Navicula ist nämlich von Cleve unter teilweiser Beibehaltung des Namens Navi- 

 cula in eine Anzahl von Gruppen zerspalten worden, zwischen welche Pleur-oxigma, Amphipleura, 

 Cymbella, Gomphonema eingeschoben sind. Diese Ordnung verstehe ich nicht. Die einzelnen Gruppen 

 sind indes in der Regel meisterhaft, das gewaltige Speziesmaterial gründlich bearbeitet, gruppiert und 

 überhaupt erst durch Cleve allgemein zugänglich geworden. 



