72 Dr. H. Freih. v. Handel-Mazzetti. Botanische Reise in das Poniische Randgebirge. 



Fassung von der Zusammengehörigkeit von H. subtilis und Scoticus, und ich 

 hatte bereits die Absicht, diese beiden Arten und H. laevis zu einer Art als 

 deren drei Varietäten zu vereinigen. Grunow war so vorsichtig, dies nicht zu 

 tun; es wäre meinerseits voreilig gewesen, es zu tun, ohne genaue Unter- 

 suchung des Zellinhaltes der genannten Arten und der auf Grund der Schalen- 

 struktur als Übergänge betrachteten Formen an lebendem oder gut fixiertem 

 Material. 



Wie ich bei weiterer Durchsicht der Literatur ersah, unterscheidet näm- 

 lich Meresch ko wskv (Les types de l'endochrome. Scripta botan. hört. Petro- 

 polit., fasc. XXI, 1902/03, p. i83) bei Hyalodiscus nach dem Chromato- 

 phorenbau zwei Typen, über die er folgendes angibt: «i. Das Endochrom ist 

 in Form von vier Lappen vorhanden, die in Kreuzform angeordnet und durch 

 eine stark lichtbrechende gefärbte Substanz verbunden sind. Es scheinen hier 

 vier Plättchen durch ein Pyrenoid verbunden zu sein. Die Zahl der Plättchen 

 kann bis auf sechs steigen (H. Scoticus). 2. Zahlreiche (28 bis über 100) 

 stäbchenförmige Chromatophoren liegen in Reihen und sind im Zentrum 

 nicht verbunden (H. subtilis).» ^) Hieraus wäre auf eine ziemlich weitgehende 

 Verschiedenheit beider Arten zu schließen. Es ist indes sehr fraglich, ob 

 dieser Schluß richtig ist. Karsten gibt nämlich für die Chromatophoren von 

 Hyalodiscus folgende Charakteristik: «Chromatophore in der Regel um 

 Zentralpyrenoide gruppiert, welche die mehr oder minder zahlreichen Lappen 

 zusammenhalten. Jeder freiwerdende Lappen erhält ein Stückchen Pyrenoid 

 mit auf den Weg, das alsbald zum Mittelpunkte einer neuen Gruppe wird 

 (H. chromatoaster, Kerguelensis, subtilissimus, dubiosus) (Karsten H., Das 

 Phytoplankton des antarktischen Meeres nach dem Material der deutschen 

 Tiefsee-Expedition. Ergebn. d. deutschen Tiefsee- Expedition auf dem Dampfer 

 «Valdivia», Bd. II, II. T., Jena 1905, p. 75).-^) 



Hieraus ergibt sich, daß es sehr wohl möglich ist, daß bei den größeren 

 Formen von H. subtilis in dem Maße mehr Chromatophorenstücke sich iso- 

 lieren, Je größer die Zelle ist, bei den kleineren Formen entsprechend weniger, 

 während bei den kleinsten Formen eine Isolierung der 4 — 6 Plättchen über- 

 haupt nicht stattfindet. Es kann also sehr wohl der Fall sein, daß, so groß 

 die von Mereschko wsky angegebenen Unterschiede im Chromatophoren- 

 bau zwischen H. subtilis und Scoticus zu sein scheinen, dennoch Übergänge 

 vorhanden sind, die den obbeschriebenen Übergängen im Schalenbau viel- 

 leicht parallel gehen, wie dies Grunow schon seinerzeit (s. o.) vermutet hatte 

 und wofür meine oben mitgeteilten Beobachtungen sprächen. 



W^enn es sich so verhält, wären die genannten Arten eventuell zu ver- 

 einigen. Vorläufig müssen sie getrennt bleiben. 



Albert Mann hat in seiner sehr gründlichen und kritischen Arbeit 

 «Report on the Diatoms of the Albatross voyages in the Pacific Ocean 1888 

 — 1904» (Contributions from the United States National Herbarium, vol. X, 

 part 5, Washington 1907, p. 240) die Gattung Hyalodiscus mit Podosira 

 vereinigt; Mann hat gewiß völlig Recht, wenn er darauf hinweist, daß 

 die meist angeführten Differenzen im Schalenbaue beider Gattungen einer 

 Kritik nicht standhalten. Dennoch möchte ich vorläufig beide Gattungen 



') Zitiert nach Heinzerling O., Der Bau der Diatorneenzellen. Bibliotheca botanica. Stuttgart 1908. 



