Dr. S. Slockmayer. Algae. 



71 



Durchmesser 



H. subtilis . . 

 H. Scoticus . 

 H. lacvis. . . 



über 25 ^a 

 unter 25 » 



Auf 10 fi 



Nabeldurchm. zu 

 Schalendurchm. 



24 — 26 Str. 

 28 — 3o » 



über 25 » 28 — 3o » 



Chromalophor 



1 : 2 viellappig 



dto. Chr.4— [5— 6] 



(oft größer) mehrlappig? 



2:3 ? 



Hieraus ergibt sich, daß H. Scoticus mit gleichem Rechte zu H. lacvis 

 gestellt werden könnte, und besonders gilt dies für die großnabeligen Exem- 

 plare unserer Aufsammlungen. Bestätigt wird, wie ich finde, diese meine 

 Aurfassung durch jene Peragallos, der in den Diatom. marines aufTaf. 119, 

 Fig. 21 eine nur 32/t breite Form mit einem -/j mal so großen Nabel, da- 

 neben in Fig. eine g2 f.i große Form mit 72^''"''^^ ^^ großem Nabel darstellt 

 und beide H. laevis nennt. 



Mit großer Evidenz ergibt sich aber aus obiger Zusammenstellung, daß 

 die genannten drei Arten zu einer zu vereinigen wären, wenn man nur die 

 Schalenstruktur berücksichtigte; innerhalb dieser einen Art würde H. Scoticus 

 die Zwergform repräsentieren, welche die Merkmale der beiden großen ziem- 

 lich verbindet. Bei diesen großen Formen nun tritt die Divergenz auf, und 

 zw^ar gleichzeitig in zwei Merkmalen, nämlich: 



bei H. laevis die Neigung zur Vergrößerung des Nabels und Beibehal- 

 tung der engen Streifung, 



bei H. subtilis die Neigung zur Verkleinerung des Nabels ^) und Locke- 

 rung der Streifung. 



Wenn ich hier H. Scoticus als Ausgangspunkt genommen habe, von 

 dem aus H. laevis und subtilis divergieren, so will ich damit keineswegs be- 

 haupten, daß der Entwicklungsgang in natura auch wirklich so verlief. Im 

 allgemeinen besteht in der Diatomaceensystematik die Neigung, die großen 

 oder, falls diese selten, doch die mittleren Formen als Ausgangspunkt, als 

 «tvpische Spezies» anzunehmen und dieser die kleinen als var. (forma) minor 

 zu subordinieren, ein Vorgehen, das theoretisch nicht mehr und nicht weniger 

 berechtigt ist als das inverse. 



Was die Chromatophore in unserer Aufsammlung (Exsikkat) betrifft, 

 so war leider deren Form nur bei wenigen Exemplaren konstatierbar; sie 

 ist ganz unregelmäßig lappig- randschweifig, teils 4 — 6 lappig, zwischen 

 den größeren Lappen aber undeutliche kleine, bei größeren Exemplaren 

 werden diese kleineren Lappen größer; so ergibt sich ein 5-, 6- und, wenn 

 man will, auch viellappiger Chromatophor, je nachdem man kleinere Lappen 

 noch mitzählen will oder nicht. Ich habe dabei die Exemplare ausgesucht, 

 die mir am besten erhalten schienen; daß auch deren Chromatophor durch 

 die Exsikkation geschädigt wurde, erscheint mir keineswegs ausgeschlossen. 



Dieser unvollständige Befund bestärkte mich in der Annahme der schon 

 von Grunow (siehe die eingangs zitierte Bemerkung) ausgesprochenen .A.uf- 



M Die noch viel weiter gehen kann (s. o. Zitat aus Grunow) und zu //. nuxiinus und ambi- 

 guus führt. 



