Dr. S. Stockmayer. Algae. 67 



Es fragt sich lialicr: I. Ist unser Sligonema mimitum wirklich diese Art.'' 

 Sind ilie oben sub 2 und 3 angegebenen Differenzen nicht zu groß, um eine 

 solche Vereinigung noch zuzulassen? II. Ist unsere Pflanze nicht etwa nur 

 eine kleinere gestauchte Form des St. informe? 



Ad I, Ich halte diese Differenzen nicht für schwerwiegend genug, um 

 unsere Form nicht mit dem habituell völlig übereinstimmenden St.miiiutum,^) 

 dessen Diagnose dann allerdings zu moditizieren wäre, zu vereinigen. Über- 

 einstimmende Merkmale sind: 



a) Fila primaria meist 20 — 3o(i dick, mit 3 — 4 Zellreihen, 



b) Rami longiores mit i — 2 Zellreihen spärlich, 



c) Rami breves reichlich, einseitig dicht gedrängt, 



d) der kurze, gedrungene Habitus. 



Bei Beantwortung der Frage I ist besonders zu beachten, dalJ man 5"/;- 

 gonema keineswegs so häufig im Zustande der Hormogonienemission antrifft, 

 so wenig etwa als man Blütenpflanzen stets blühend antrifft, daher vielleicht 

 doch noch nicht genügend viel Material von verschiedener Provenienz gerade 

 hinsichtlich der Verhältnisse der Hormogonien untersucht wurde; man ver- 

 gleiche z. B. nur meine obigen Angaben für die Hormogonienlänge bei dem 

 ganz zweifellosen St. informe mit den viel enger begrenzten von Bornet- 

 F Iah au lt. 



Ad II. Wären die beiden Pflanzen nicht vergesellschaftet, so würde 

 man zwar von der gro(3en Ähnlichkeit sprechen, die einzelne Äste des St. in- 

 forme mit einem Stämmchen oder größeren Aste des St. minntiim haben, 

 sicher aber nicht daran denken, letzteres sei eine Form des ersteren. Zusam- 

 menleben ist aber kein Beweis für genetische Beziehungen. Ich habe lange 

 gesucht, ca. 40 — 50 Individuen untersucht, aber nicht eines gefunden, wo 

 Stämmchen beider Arten aus gemeinsamer Basis entsprungen wären. Immer- 

 hin aber bilden a) das Zusammenleben beider Arten, b) die Übereinstimmung 

 in Bezug auf Vorkommen langer und kurzer Äste, die c) beide Hormogonien 

 entbinden können, d) die gleichen Schwankungen in der Länge dieser ein 

 höchst auffälliges Zusammentreffen, das die Vermutung des Zusammen- 

 hanges nahelegt. 



Es ergibt sich da ein neuer Gesichtspunkt für die Revision größeren 

 Materiales beider Arten, resp. der Gattung Stigonema überhaupt.-) 



Stigonema miniitum ist von Iwanoff (s. p. 58) für den Kaukasus kon- 

 statiert. 18 und 19 auf Felsen längs eines Baches, 600 — 800 m, Eruptiv- 

 gestein, mit Scytonema mirabile (12 a), Sc. Hofmanni var. symplocoides 

 (iib), Rivularia Beccariana (21), Cylindrocystis crassa (116) zusammen 

 zwischen sterilem Moose (Nr. 1172). 



Rivulariaceae. 



20. Rivularia atra Roth, Born.-Flah., 1. c, vol. IV, 1886, p. 353; De Toni-Forti, 1. c, M 

 p. 664. 



') Das ich auf Grund genauen Studiums zahlreicher dem Herbare Grunovv entstammender, 

 zum großen Teile von Bornet selbst vidierter Exemplare gut kenne. 



^) Für Überlassung einschlägigen Materiales wäre ich sehr dankbar. 



5* 



