52 Dr. Heinrich Freih. v. Handel-Mazzetti. 



Entwicklgsgesch. d. Pflanzenwelt I, p. 64) die heutige Mediterranflora. Es scheint mir 

 am wahrscheinlichsten, daß sich dieser klimatische Umschwung direkt über die 

 nördlich angrenzenden Gebiete ausdehnte und so schon sehr frühzeitig das Ausster- 

 ben der kolchischen immergrünen Elemente im illyrisc h -insu brise hen 

 Gebiete und allen dieses mit den heute noch existierenden Tertiärflorengebieten ver- 

 bindenden Landstrichen bewirkte. Dai3 dabei die illyrische Flora keine so bedeutenden 

 Veränderungen erfuhr, wie ihre Nachbarfloren, beweisen auch die Tertiärtypen, die 

 sich auch in ihr erhalten haben, wie Sibiraea, Forsythia, die Gesneraceen und die dem 

 Balkan mit dem Apennin gemeinsamen Gebirgspflanzen. Es ist auch deshalb ganz 

 selbstverständlich, dai3 in erster Linie diese Flora ihr Gebiet stets behaupten konnte, 

 weil bei bedeutenden klimatischen Schwankungen, wie sie die Eiszeiten mit sich 

 brachten, für sie immer Raum zum Wandern auf- oder abwärts vorhanden war, wäh- 

 rend bei einer starken Temperaturdepression die Mediterranflora, die in ihrem Grenz- 

 gebiete nur eine schmale Höhenzone einnimmt, hier zerstört — sozusagen ins Wasser 

 gedrängt — werden mußte, bei einer ähnlichen Temperaturerhöhung aber die Hoch- 

 gebirgsflora sich nur auf sehr hohen Gipfeln erhalten konnte. 



Es fragt sich, ob die Entstehung des heutigen Mittelmeerklimas auch die ganzen 

 Alpen derart beeinflussen konnte, daß die kolchische Flora gleichzeitig, auch dort zer- 

 stört wurde. Viel wahrscheinlicher ist dies erst durch die Würmeiszeit bewirkt worden 

 — wenn die fossilen Rhododendro/i-Funde^) wirklich aus der letzten Interglazialzeit 

 stammen — denn zu dieser Eiszeit war ein Refugium am Südfuße der Alpen, wo das 

 Adriatische Meer die Poebene bedeckte, nicht vorhanden. Auch will es mir sehr an- 

 sprechend erscheinen, daß schon damals die kolchische Flora die ausgedehnten Länder- 

 strecken der heutigen illyrischen, insubrischen und Jenen verwandten Floren wenigstens 

 teilweise verlassen hatte und auf die Alpen beschränkt war. Es wird durch diese An- 

 nahme das so radikale Verschwinden des Rhododendron Ponticum aus Südeuropa, 

 wo es doch noch so manche für diese Pflanze geeignete, wenn auch nur beschränkte 

 Lokalität gäbe, etwas begreiflicher. Dennoch ist dieses Verschwinden das größte mir 

 vorläuflg unlösbare Rätsel in der Florengeschichte Südeuropas, und zwar mit Rück- 

 sicht darauf, daß Buxiis — trotz seines auf lokalklimatisch extreme Punkte beschränkten 

 Vorkommens innerhalb des Verbreitungsgebietes des Rhododendron Ponticum — in 

 Südeuropa und im atlantischen Gebiete heute noch große Verbreitungsbezirke besitzt. 

 Das Vorkommen bei Steyr in Oberösterreich beruht allerdings nach eigenen Nachfor- 

 schungen fast sicher auf Verwilderung. Es scheinen hier noch nicht ausfindig gemachte 

 Faktoren mitgespielt zu haben, wie auch bei der Erhaltung des als Rh. Baeticiim Boiss. 

 et Reut, abgetrennten Rh. Ponticum auf der iberischen Halbinsel außerhalb der Re- 

 gionen der großen Feuchtigkeit, das auch durch seinen Drüsenbesitz den Eindruck einer 



') Es ist hier der Platz zu bemerken, daß sich unter den unbestimmten Materialien aus der 

 Höttinger Breccie eine obere Blatthälfte fand, die mir kaum zweifelhaft zu Vacciniiim Arctostapln-lox 

 zu gehören scheint. Die Nervatur ist vollkommen erhalten und stimmt, sowie die Form, mit dieser 

 Art, deren seinerzeitiges Vorkommen in den Alpen aus der heutigen Verbreitung postuliert werden 

 muß, vollständig überein. Leider ist der äußerste Rand des Blattes nicht erhalten, wie ein über den 

 Rand des Abdruckes ein wenig hinausragender Nerv (Kohlenfaden) zeigt, und läßt sich die charakte- 

 ristische Zähnelung nicht nachweisen. Gar nicht in die Flora der Höttinger Breccie paßt ein von 

 Wettstein (D. fossile Fl. d. Hött. Br., Denkschr. d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-nat. Kl., LIX, 

 1892, p. 495, Taf. IV, Fig. i) allerdings nicht ohne ein wohlbcgründetes ? als Artutus Unedo aufge- 

 führter Abdruck. Wie der Autor selbst anführt, besitzen viele PHanzen sehr ähnliche Blätter; meines 

 Erachtens wäre an Laurocerasiis officinalis zu denken, doch ist der Abdruck zu mangelhaft, um etwas 

 Bestimmtes sagen zu können. 



