266 Anton Handlirsch. 



mene Verschmelzung des Hiiiteiastes der Medialis mit dem Vorderaste des Cubitus, in 

 gleicher Weise wie bei Ptychoptera (^Fig. 7) und Biltacomorpha (Fig. 8). Die Üabel 

 des vorderen Astes der Medialis {M i a, b), bei Ptychoptera (Fig. 7) bereits stark ver- 

 kleinert, kommt bei Bittacomorpha (Fig. 8) im Zusammenhange mit der Verschmä- 

 lerung des Flügels zu völligem Schwunde. 



Auch in bezug auf das Analfcld repräsentieren die liasischen Formen Eolimnobia, 

 Eoptychoptera und Proptychnptera nicht mehr das ganz ursprüngliche Stadium, denn 

 bei allen dreien ist hinter dem Cubitus eine Falte vorhanden, in der ich, wenigstens bei 

 Eolimnobia und Proptjchoptera die reduzierte erste Analader (A i) vermute. Dagegen 

 ist die zweite Analader (A 2) in ursprünglicher Form gut erhalten und gegen den Hinter- 

 rand hinuntergebogen. Bei Eolimnobia ist sogar noch eine dritte ähnliche Analader er- 

 halten. Die tertiären Formen erweisen sich nun in dieser Beziehung wieder ursprüng- 

 licher als die mesozoischen, denn sie lassen alle eine normale erste und zweite Analader 

 erkennen, aber es läßt sich nicht mehr feststellen, ob zwischen der ersten und dem 

 Cubitus auch eine Falte vorhanden war. Die erste Analader bleibt bei allen Formen, 

 bei denen keine starke Reduktion der Medialis eintritt, also in der Tanyderinenreihe, 

 normal, wie aus Fig. 10— 13 zu entnehmen ist, während in der Ptychopterinenreihe, 

 wie uns Fig. 7 und 8 zeigt, eine ganz ähnliche Reduktion zur Falte eintritt wie bei den 

 liasischen Gattungen Eolimnobia und Proptychoptera (Fig. 2 und 4). Hier bleibt immer 

 die zweite Analader normal, während sie in der Tanyderinenreihe ganz oder fast ganz 

 atrophiert. Erwähnt mag noch sein, daß sich bei Ptychoptera und Bittacomorpha 

 sowie bei Radinoderus unmittelbar an den Cubitus eine Falte schmiegt, die offenbar 

 mechanischen Bedürfnissen entspricht, als sekundäre Bildung und nicht als rückgebil- 

 dete Ader zu betrachten ist. 



Aus obigen Betrachtungen ergibt sich also, daß bei allen in Betracht kommenden 

 Formen ursprüngliche und hochspezialisierte Merkmale kombiniert sind, so daß man 

 die Genera unmöglich in eine einzige aufsteigende Reihe bringen kann, wenn man eben 

 nicht nur eine ganz künstliche Einteilung schaffen will. Lassen wir nun alle Speziali- 

 sierungen beiseite und suchen wir die Ausgangsform für alle besprochenen Genera durch 

 Ermittlung der denkbar ursprünglichsten Gestaltung zu rekonstruieren, so erhalten wir 

 für die hypothetische «Archiptychoptera» einen F"lügel ohne Stiel, von fast ovalem 

 Umriß, mit freier Subcosta, freiem Radius, nahe an der Basis entspringendem Sector, 

 der sich durch doppelte Gabelung in vier Zweige teilte, mit einer gleichfalls vierästigen, 

 also doppelt gegabelten Medialis, die einerseits mit dem Sector und anderseits mit dem 

 Cubitus nur durch je eine Querader verbunden war, ferner mit einfach gegabeltem, 

 also zweiästigem Cubitus und mit zwei oder drei freien in den Hinterrand einbiegenden 

 Analadern. Wir erhalten also ein Flügelbild, w^elches lebhaft an jenes gewisser alter 

 Panorpaten (Orthophlebiiden) erinnert, die noch im Lias lebten und offenbar den Aus- 

 gangspunkt für die Dipteren bildeten. Eine solche alte Panorpatenform habe ich in 

 Fig. I dargestellt. 



Aus dem hypothetischen Archiptychoptera -Ty^^^^?' sind unschwer einerseits die 

 drei uns bekannten liasischen Eoptychopteriden abzuleiten, anderseits aber auch die 

 alttertiäre Etoptychoptera, beziehungsweise die gleichfalls alttertiäre Macrochile, wäh- 

 rend keine dieser zwei tertiären Formen aus der anderen und keine aus einer der drei 

 Eoptychopteriden hervorgegangen sein kann, denn bei beiden ist die Analgruppe ur- 

 sprünglicher als bei diesen, bei beiden ferner die Mediocubitalgruppe noch weniger 

 spezialisiert. Bei Etoptychoptera ist die Mediocubitalgruppe in bezug auf die Ver- 

 schmelzung mehr spezialisiert als bei Macrochile, bei letzterer wieder die Subcosta und 



