l36 Dr. 11. Frcih. V. Ilamicl-Mazzetti. Botanische Reise in das i'onlische Randgebirge. 



dein überein; leider ist sie nur cT bekannt und wir kennen auch noch nicht die 

 Variationsmoglichkeiten beider Pflanzen, so daß wir kein Urteil darüber haben, 

 ob beide spezifisch verschieden sind oder nicht. Jedenfalls zeigt das Original- 

 exemplar der N. Mülleriana im Detail so gute Unterschiede, daß mir eine Vereini- 

 gung beider Pflanzen gegenwärtig unmöglich scheint. Die große Entfernung der 

 Standorte würde übrigens nicht so sehr dagegen sprechen, da beide Gebiete auch 

 sonst manche Übereinstimmung aufweisen. N. Mülleriana stimmt in der ßlatt- 

 form mit A^. hyalina überein; die Blattzellen sind von annähernd gleicher Größe, 

 ein Randsaum ist aber nicht differenziert, ja meistens sind die Randzellen 

 kleiner als die submarginalen. Alle Zellen haben knotig verdickte Ecken, so daß 

 das Lumen fast sternförmig erscheint, was bei iV. Handelii nicht der Fall ist. 



Schließlich möchte ich noch darauf hinweisen, daß bei allen Kardien aus 

 dizv Grup'pQ Eucalyx das Zellnetz, besonders die Größe der Zellen äußerst variabel 

 ist, nicht nur bei verschiedenen Formen derselben Spezies, sondern sogar bei den 

 Blättern desselben Stengels, worauf die vielfach widersprechenden Angaben in 

 der Literatur zurückzuführen sind. Als Beispiel für diese Tatsache kann unsere 

 N. Handelii dienen. Die unteren entfernter stehenden Blätter eines fertilen Sten- 

 gels waren nicht nur kleiner, sondern auch in der Form abweichend, breiter und 

 länger herablaufend etc. Ihre Zellen waren quadratisch bis rectangular, fast dünn- 

 wandig, ohne Eckenverdickungen, ein Randsaum war nicht im geringsten ange- 

 deutet. Die mittleren und oberen Blätter desselben Stengels zeigten den oben 

 beschriebenen Zellbau und viel größere Zellen. Ich stelle die xMaße nebenein- 

 ander, wobei von jeder Zellkategorie je eine kleinere und eine der größten Zellen 

 gemessen wurden: 



Unteres Blatt: | Mittleres Blatt desselben Stengels: 



cell. marg. 25 X 25 f^, 3o X 3o|U , 50 X 3o^t, 40 X 5° i^ (querbreit) 

 cell, submarg. 3o X 25 f-h 3o X 4° i^* | 3o X 4° i^*» 3o X 5° itt (querbreit) 

 cell. fol. med. 35 X 35 i«, 35 X 42 ^t I 4° X 45 i^*» 45 X 60,«. 



Zum Vergleich setze ich hierher die mittleren Zellmaße von Nardia Mülle- 

 riana: cell. marg. 3o— 40^«, cell, submarg. 40—46^«, cell. fol. med. 50jit, woraus 

 sich ergibt, daß die Größe der submarginalen und medianen Zellen bei A^. Han- 

 delii und N, Mülleriana übereinstimmt, die der Randzellen aber außerordentlich 

 verschieden ist. 

 Nardia Handelii "^var. üaccida Schffn. n. var. Subaquatica, sterilis. Major, ca. 4cm 

 longa, flaccida, minus radicellosa, viridis; folia inferiora remota, late longis- 

 simeque decurrentia, superiora quam in typo major a, flaccidissima, haud 

 limbata, cellulis leptodermicis, trigonis subnullis (cellulae marginales submargi- 

 nalibus aequimagnae sed paullo melius incrassatae). 



Hab.: Asia minor; districtus (Sandschak) Trapezunti: in ditione vici Eseli 

 prope oppidum Goerele (Elehu) in faucibus silvaticis rami occidentalis vallis 

 Tschemlikdschi Deressi, ad rupes madidas. Substrato toph. vulc. cupro inflltrato, 

 ca. 900m, 18. Julio 1907, leg. Handel-Mazzetti (Nr. 810). 

 '^Nardia (Sect. Eucalyx) subtilissima Schffn. n. sp. (Tab. VII, Fig. i3— 22). 



Dioica. Minima et tenuissima, 5 — 7mm longa, caespites laxos intri- 

 catos, intense virides formans. Gaules parce ramosi, hie illic stolones emittentes, 

 parce radicellosi, rhizoidis longis pallidis. Folia oblique affixa, distantia (in plantis 

 fertilibus densiora) subpatula, elliptica, parva (steriUa 0-5 mm longa, 0-4 mm 



