l82 Dr. Heinrich Freih. v. Handcl-Mazzctti. 



Calycis laciniae Capsula aequilongae vel 



vix longiores. 

 Flores albi et rubrovenosi, vel rubri. 

 Rhizoma lignescens, multicaule. 



An steinigen Hängen und auf trockenen Matten, 6üo — 1850 ni. Im Kala- 

 nema Dcre unter Sidiksa (Nr. 359) und bei Vishera (Bl. Nr. 33). Fol Köi (Nr. 560). 

 Auf dem Rücken nördlich des Charshut westlich vom Gipfel Orükbeli (Nr. ii3i) 

 und bei der Kisyl Ali-Jaila (Nr. 759). 



So sehr man Boissier bei der Einziehung der meisten von K.Koch auf- 

 gestellten Arten beistimmen muf3, so muß ich hier doch eine dieser «ausgraben». 

 Boissier hat in der Flora orientalis unter Vej-. peduncularis zwei ganz verschie- 

 dene Pflanzen vereinigt und mit der Diagnose der einen, der Ver. yiigricans, ver- 

 sehen. Ihre Unterschiede sind folgende: 



Veronica uinbrosa Marsch, a Bieb. Veronica nigricans K. Koch. 



= V. peduncularis M. a B.^) = V. 



ped. Boiss., Fl. or. IV, p. 439, quoad 



loca pro p. et diagnosin varietatis ß 



umbrosae, sed neglecto colore florum. 

 Calycis laciniae Capsula duplo longiores. 



Flores coerulei. 



Rhizoma repens; caulessingulivelpauci. 



Daf3 Marschall v. Bieberstein wirklich die blaublütige Art mit den langen 

 Kelchen gemeint hat, geht aus dem Satze «... calycibus corollam aequantibus» 

 hervor, wenngleich diese Angabe etwas übertrieben ist. Auch erwähnt er über 

 die Blütenfarbe ebensowenig etwas wie bei V. peduncularis, die er mit V. Cha- 

 maedrys vergleicht; er hätte es doch sicher nicht übersehen, wenn eine der beiden 

 weiße oder rote Blüten hätte. Wenn ich nun von den beiden gleich alten Koch- 

 schen Namen, zwischen denen mir die Wahl freisteht (Nomenklaturregeln, Art. 46), 

 V. nigricans vorziehe, so tue ich es deshalb, weil er infolge des Passus «Calycis 

 segmenta . . . capsulae subturgidae aequantia» (sie!) und durch ein Originalexem- 

 plar im Herbare des Wiener Hofmuseums ganz sicher steht; daß der Autor an 

 seiner beim Trocknen schwarz gewordenen Pflanze die Blütenfarbe übersah, ist 

 begreiflich. 



Sehr bemerkenswert scheint mir die große Variabilität beider hier in Be- 

 tracht kommenden Arten in der Behaarung der Infloreszenz. Mein Exemplar aus 

 dem Kalanema Dere sowie eines der Blumencronschen Exemplare von eben- 

 dort hat kraushaarige Blütenstiele und ganz kahle Kelche, alle anderen drüsenlos 

 beborstete Kelche. Doch kommt V. nigricans auch drüsig vor, wie Exemplare 

 von Djimil in Lasistan (lg. Balansa, Herb. Hofmus. Wien, zusammen mit drüsen- 

 los borstigen!) zeigen. Dieselben Variationen zeigt V. umbrosa, wenngleich sie 

 meist drüsig ist. Ich glaube denselben keine Bedeutung beimessen zu dürfen. 



Soweit ich nach dem Wiener Material urteilen konnte, schließen sich die 

 beiden Arten geographisch ungefähr aus, indem V. umbrosa die Krim und den 

 Kaukasus bis wenig südlich der Hauptkette bewohnt, V. nigricans dagegen Trans- 

 kaukasien und das angrenzende Kleinasien. Die südlichsten Standorte, von denen 

 ich die erstere sah, sind: Ossetia: Alagir (Marko witsch), «Iberia» (Hohen- 

 acker), «Somchetia» (Richter), die nördlichsten der letztgenannten: Adjara 



') Ver. pedimculariü M. a B. ist eine Änderung des Namens V. pedunculata Vahl, die zu V. Cha- 

 maedrys gehört. 



