Zur Ethologie der Mormyridcn. 3 09 



4. Der Campylomonuyrus- l'ypus. 



P. Pappenheim') fügt an liie Zergliederung des schon im II. Abschnitt bespro- 

 chenen Schädelskeleits dieser röhrenschnauzigen Formen folgende Bemerkung". 



«Die seltsame Ausbildung am Schädel von Campylomormyrus dürfte in inniger 

 Beziehung zu einer eigenartigen Lebensweise stehen. Leider ist hierüber noch nichts 

 Näheres bekannt. Die P'ische sollen, wo sie in der Nähe menschlicher Wohnungen 

 gefunden werden, Detritus fressen. Vielleicht dient ihnen dabei der Rüssel (vielleicht 

 in Verbindung mit der Zunge) als , Schlammheber'.» 



Die Fische nähren sich tatsächlich von Abfällen und wohl auch von den an diesen 

 lebenden Wassertierchen. Boulenger^) sagt darüber igoi: 



«M. Delhez a pu observer, au Congo, que beaucoup d'especes recherchent les rives 

 dans le voisinage des habitations pour se nourrir de detritus jettes ä l'eau. 11 est pro- 

 bable que les especes ä long rostre s'en servent pour saisir les animalcules refugies entre 

 les pierrcs ou enfouis dans la vase et que l'appendice charnu dont leur levre inferieure 

 est pourvue est une organe tactile, compensant l'imperfection de la vue dans la recherche 

 de leur nourriture.» 



Ähnliche Beobachtungen machte er an Genyomyrus Donnyi^) (p. 109): 



«Delhez a peche ces poissons ä l'endroit oü Ton jette les dechcts de cuisine et les 

 detritus de toute espece; ils recherchent ces maticres en putrefaction et se nourissent, 

 en outre, de petites mollusques et de vers.» 



Sechs Jahre später wiederholte er seine Angaben, fand sie also trotz erweiterter 

 Forschungen nur bestätigt, zumal er eine recht typische Form Campylomonnyrus 

 elephas*) zu beobachten Gelegenheit hatte: (p. 105) «peche ä cette derniere localite 

 (Kutu) pres des chimbeks indigenes, oü il se nourrit de detritus.» 



Aus all den Angaben geht für uns hervor, daß wir es in den Arten des Cavipylo- 

 mormyrus-Typus mit Schlammfischen sensu stricto zu tun haben, daß diese Tiere den 

 am Flußbüden liegenden Rückstand von allerlei Abfällen vermöge ihrer ganz eigens 

 spezialisierten Schnauze durchsuchen und Nahrungsbrocken, sicher aber auch Wür- 

 mer und Insekten daraus aufnehmen. Eine ethologische Betrachtung von Schnauze 

 und Körperform läßt dies sehr begreiflich erscheinen. 



Wie ich schon gelegentlich der Charakteristik dieses Typus auseinandergesetzt 

 habe, ist die Schnauze von Campylomonnyrus eine vorne offene Knochenröhre, von 

 der Haut überzogen und am Ende mit einem wohlausgebildeten D er m alanhang ver- 

 sehen. Nach den Untersuchungen P. Pappenh eims 5) ist eine Kaubewegung irgend- 

 welcher Art gänzlich ausgeschlossen, eine Tatsache, die sich in der weitgehenden 

 Reduktion der Zähne kundgibt. Nun haben wir unter den Fischen Beispiele röhren- 

 förmiger Rostren, wo die Beute ohne jede Kaubewegung durch Herstellung eines 

 Vakuums aufgenommen wird, die Fistidariidae , Centriscidae , Syngnathidae usf.). 

 Wenn auch diese Formen ihre Nahrung pipettenartig aufnehmen, erst schließen, 

 evakuieren und in unmittelbarer Nähe der Beute öffnen, so daß diese in den Rachen 

 gewirbelt wird, so haben wir doch insoferne eine Ähnlichkeit vor uns, als auch die 

 Campylomormyren durch ein Vakuum die Nahrung aufziehen dürften. Denn bei 



') P. Pappenheim, Zool. Anz., p. iSg. 

 ^) G. A. Boulcnger, Les Poissons etc., p. 54. 

 ^) G. A. Boulenger, Les Poissons eic. 

 ■•) G. A. Boulenger, Les Poissons etc. 



') P. Pappenheim. Sitzungsber. Ges. nalurf. etc., p. 260 und Zur N'ariationsstatistik etc., p. 357. 

 Annalcn des k. k. naturliistorischcn Hofmusuiims, lid. XXIII, Ikit 3 11. ^, 1909. 22 



