Clemmys mutica Cant. von der Insel Formosa. J^S 



bei den Marginalia statt, wo die Ausbreitung der schwarzen Farbe von den sclimalen 

 Flecken am lateralen Rande derselben ausgeht und sie entweder vollständig oder nur 

 teilweise überzieht. 



Beim Plastron tritt in der Verteilung der schwarzen Farbe das Gegenteil ein. Die 

 gleichmälJig intensiv braune symmetrische Figur auf demselben wird mit der Größen- 

 zunahme durch die Fntwiclvlung von pigmentlosen Wachstumstreifen zuerst in der 

 Mitte der Länge nach entzwei gerissen, so daß dadurch zwei parallele schwarze Längs- 

 bänder entstehen. Im weiteren Verlaufe setzen sich solche pigmentlose Wachstums- 

 streifen auch an den Vorderkanten der Plastralschilder an und lösen die beiden Längs- 

 bänder in mehr oder weniger regelmäßige Flecke auf, die in der Größe nach Indivi- 

 duen variabel sein können. 



Vergleicht man die Beschreibungen der beiden Exemplare aus Süd-Formosa und 

 derjenigen aus Ningpo in China miteinander, so kann trotz der geringen Unterschiede 

 an ihnen kein Zweifel bestehen, daß sie der gleichen Art angehören müssen. Nur fragt 

 es sich, ob diese Exemplare mit Clemmys mutica Cant. oder mit Cl. nigricans Gray zu 

 identifizieren sind. Diese Lösung dürfte nicht leicht sein, weil die spezifischen Unter- 

 schiede nach den Beschreibungen nicht mit voller Sicherheit konstatiert werden können 

 und die vorhandenen Abbildungen dafür zu ungenügend sind. Dies bezieht sich haupt- 

 sächlich auf Clemmys nigricans Gray, deren Figuren nach einer unvollständigen Schale 

 angefertigt wurden. 



Daß die fünf Exemplare aus Ningpo von mir 1. c. seinerzeit als Clemmys nigri- 

 cans Gray bestimmt worden sind, hatte seinen Grund darin, daß Boulenger, 1. c, bei 

 der Beschreibung dieser Art ausdrücklich hervorhebt: «Carapace tectiform, unicarinate; 

 axillary and inguinal shields well developed», während derselbe Autor von Clemmys 

 mutica Cant. sagt: «Carapace moderately depressed, tricarinate; no axillary shield, in- 

 guinal minute.» Alle von beiden Arten angeführten iMerkmale können auch an den 

 Exemplaren von Süd-Formosa je nach der Größe konstatiert werden. Daher ist die 

 Annahme sehr naheliegend, daß Cleinmys nigricans Gray und Cl. mutica Cant. bloß 

 verschiedene Altersstadien der gleichen Art seien. Ich würde auch die beiden Arten 

 anstandslos miteinander vereinigen, wenn die Zeichnungen des Kopfes nach Günther, 

 I. c, nicht so auffallend verschieden wären. Die diesbezügliche Beschreibung lautet bei 

 Clemmys nigricans Gray: «Head and neck blackish brown, sides of the head and neck 

 vvith four interrupted yellow streaks» und bei Cl. mutica Cant.: «Head greenish olive, 

 with a yellow band commencing from behind the eye.» 



Alle Exemplare sowohl von Ningpo als auch von Süd-Formosa stimmen nach der 

 Zeichnung des Kopfes mit Clemmys mutica Cant. überein. Und wird auch angenom- 

 men, daß die Färbung des Kopfes beim einzigen gestopften Exemplare, welches Gün- 

 ther, I.e., von Clemmys nigricans vor sich hatte, durch die Vertrocknung der Haut 

 dunkler, als sie ursprünglich gewesen sein dürfte, geworden ist, so bilden die gelben 

 Streifen an den Seiten des Kopfes noch immer einen beachtenswerten Unterschied von 

 Clemmys mutica Cant. Dies ist auch der Grund, weshalb ich die genannten zwei Arten 

 vorläufig noch selbständig anführe und eine entscheidende Lösung der Frage an der 

 Hand hinreichenden Materials der Zukunft überlassen muß. Vielleicht handelt es sich 

 bei Clemmys nigricans Grav bloß um eine Unterart von Cl. mutica Cant. .Jedenfalls kann 

 aber darüber kaum gezweifelt werden, daß beide .Arten nach den vielen übereinstim- 

 menden Merkmalen zur Gattung Clemmys Dum. und nicht zu Damonia Gray gehören. 

 Das Exemplar, welches Boettger, Ber. Senckenb. Ges., 1S94, p. 129, Taf. III, 

 Fig. I a—b als Clemmys schmackeri, wahrscheinlich von der Insel Hainan stammend. 



