3o2 Dr. Günther Schlesinger. 



einzelner Arten oder Gattungen den Aufenthalt im Schlammwasser. So sagen Cuvier 

 und Valenciennes^): «M. Geoffroy dit, qu'ils se tiennent dans le fond du fleuve sur 

 le fonds rocailleux». Ähnlich Steindachner^): «Diese Mormyriis-.\n (Mormyrops 

 senegalensis) ist sehr geschätzt und hält sich gerne in ziemlich tiefem, fast stehendem 

 Wasser mit schlammigem Grund auf». 



Ferner^): «Morinyrops deliciosiis hält sich wie die anderen Mormyriis-kntn 

 des Senegal nur in bedeutender Tiefe auf und liebt ruliige, tiefe FlufSbuchten mit schlam- 

 migem Grund.» 



Wir können demnach mit Sicherheit annehmen, daß sämtliche Mormyriden an 

 ein Leben im lehmig-schlammigen Wasser angepaßt sind und als Folge dieser An- 

 passung eine Reihe von ganz eigentümlichen Spezialisationen erworben haben. Aller- 

 dings ergeben sich auch im Aufenthaltsort Sonderunterschiede, die aber das Allgemeine 

 nicht zu verneinen vermögen. Es ist höchst wahrscheinlich, daß die Formen vom 

 Tvpus eines Moi'myrops und Gymnarchus mehr das freie Wasser lieben, daß sich die 

 langschnauzigen Arten dagegen näher dem Grunde oder dem Moorboden aufhalten; es 

 liegen uns in der Tat dahin deutende Literaturangaben vor, die ich bei der Erörterung der 

 Nahrungs weise beifügen werde. Desgleichen beweisen uns etliche Angaben, daß die 

 Petrocephalus-Typen ähnlich unseren Karauschen das Ufergras bewohnen, ein Um- 

 stand, der ebenfalls aufs engste mit der Ernährung in Zusammenhang steht. All dies 

 beweist nichts gegen unsere Grundannahme; die Mormyren sind Schlam m wasser- 

 fische und alle Sonderheiten in Bau und Aufenthalt sind in diesem Milieu unter dem 

 Einfluß biologischer Momente geworden. 



B. Lokomotionsart. 



Höchst verschieden, alles Gattungsmäßigen entbehrend, ist die Lokomotion 

 der einzelnen Mormyridengattungen, eine Tatsache, welche die Scheidung der Typen 

 wesentlich fördert und die uns recht begreiflich erscheint, wenn wir bedenken, daß die 

 Bewegungen freilebender Tiere mit der Ernährung auf das innigste verbunden sind 

 und als direkter Reiz auf die Lokomotionsorgane rückwirken. 



7. Monnyrops. 



Da die Bewegungsart eines Fisches in erster Linie auf die Gestalt der unpaaren 

 Flossenelemente von Einfluß ist, die paarigen dagegen als Balanzierorgane fun- 

 gieren und deshalb geringeren Wandlungen ausgesetzt sind, sehen wir auch in unserem 

 Fall an jenen die größten Unterschiede hervortreten. Der Typus, den Aform^roji?^ hin- 

 sichtlich seiner Körpergestalt und Beflossung repräsentiert, entspricht am ehesten dem, 

 welchen ich als sagittiform •*) vorschlug. Dorsalis und Analis sind einander oppo- 

 niert und wirken richtunggebend, die Caudalis ist kräftig. Es ist dies der Typus, den 

 neben vielen anderen Fischen auch unser Hecht darstellt. Somit können wir über die 

 Lokomotionsart der Monnyrops- Kvltn nicht im Zweifel sein: sie bewegen sich rasch, 

 reißend und geradlinig vorwärts; ein Ähnliches muß für die gestreckten Formen (M. 



') Cuvier et Valenciennes, 1. c, p. 226. 



2) Fr. Steindachner, Sitzungsber. der kais, Akademie der Wissensch., Bd. Gi, p. 552, Wien 1870. 

 ^) Fr. Steindachner, 1. c, p. 556. 



■•) G. Schlesinger, Der sagittiforme Anpassungstypus nektonischer Fische. Verhandl. d. k. k. 

 zool.-botan. Gesellsch. Wien, 1909, Heft 5, p. 140. 



