3o4 Dl' Günther Schlesinger. 



4. Hyperopisus. 



Habe ich schon oben diesen Typus eingehend charakterisiert, so will ich jetzt nur 

 kurz auf die Folgen einer Anordnung von Rücken- und Afterflosse, wie sie diese Art 

 zeigt, hinweisen. Ein derart namhaftes Überwiegen der weit nach hinten gerückten 

 Analis an Länge und Kraft über die Dorsalis muß zur Folge haben, daß der Körper 

 durch ihre Tätigkeit vorne wie durch das Wirken einer hypobatischen Caudalis 

 emporgehoben wird. Ist die Analis in Ruhe, dann sinkt der Vorderteil wieder herab; 

 auf diese Weise kann durch eine Folge von Ruderschlägen dieser Flosse eine pickende 

 Bewegung entstehen, die, wie wir sehen werden, für den Fisch von großer biologi- 

 scher Bedeutung ist. 



5. Mormyriis. 



Das umgekehrte gilt für Mormyriis. Hier überwiegt die Rückenflosse enorm, 

 und zwar um so mehr, je länger die Schnauze wird; Hand in Hand mit beiden Erschei- 

 nungen geht auch die Verbreiterung der Brustflosse. Die Erklärung kann uns auch 

 hier nicht ferne liegen und wir wollen sie bei Behandlung der Nahrungsweise zu geben 

 versuchen. Vorläufig sei nur gesagt, daß das wechselweise Tätigsein und Ruhen von 

 Dorsalis und Pectoralis eine tupfende Bewegung ergeben muß, die zufolge der 

 Rückenkrümmung in der Richtung des Rüssels erfolgt und durch den Druck der Brust- 

 flosse wesentlich verstärkt wird. 



C. Nahrungsweise. 

 7. Der Monnyrops- und Gymnarchiis-Typus. 



Über die Nahrung und Nahrungsaufnahme der einzelnen Mormyren liegen zwar 

 etliche wertvolle Beobachtungen und Angaben vor, entbehren aber vollkommen der 

 Einordnung und Überprüfung; denn selbst in letzter Zeit wurde hinsichtlich der Lebens- 

 weise keine scharfe Typentrennung durchgeführt, um so weniger ist dies bei den älteren 

 Autoren der Fall. Meist finden wir nur die Formen mit breitem Maul den engmäuligen 

 gegenübergestellt und erst seit Boulengers Publikationen über die verschiedenen lang- 

 schnauzigen Arten diese von den kurzschnauzigen getrennt. 



Früh schon wurde der Unterschied in der Lebensweise von Monnyrops und 

 Gymnarchiis einer- und den übrigen Arten andererseits erkannt; dies ist weniger ver- 

 wunderlich, zumal das breite Maul und die spitzen entweder konischen oder gerieften 

 Zähne den Raub fisch Charakter deutlich hervortreten ließen, ferner auch diese Formen 

 zufolge ihres häufigeren Fanges öfter untersucht wurden als andere. J. HyrtP) sagt 

 darüber: *Mormyriis angiiillaris ist ein Raubfisch; die übrigen Mormyri sind Pflanzen- 

 fresser. Ich habe in dem Magen von M. anguillaris einen kleinen M. oxyrhynchus 

 halbverdaut gefunden, während die übrigen Mo>'7iiyrus- Arten nur vegetabilische Sub- 

 stanzen in ihren Mägen enthielten.» Der Autor fährt nun in Betrachtungen über die 

 Nahrung der «anderen Mormyri*, die ich an geeigneterer Stelle wiedergeben will, 

 fort und schließt daran folgende Bemerkungen: 



') J. llyrtl, Untersuchungen über Mormyriis und Gymnarchiis. Denkschr. der kais. Akademie 

 der Wissensch. Wien XII, p. 1—22, T. I — VI, Wien 1856. 



