340 Georg Veith. 



Vermutung war eine gestörte Liebesszene; indessen warf ich mich rasch auf das größere 

 Stück und hielt ein sehr starkes Exemplar (9) von Coelopeltis lacertina in Händen. 

 Das vermeintliche Männchen auch noch zu erwischen machte ich mir gar keine Hoff- 

 nung, war daher um so mehr erstaunt, als ich gleich darauf die zweite kleinere Schlange 

 verhältnismäßig langsam und schwerfällig dem Steinriegel zukriechen sah; allerdings 

 erkannte ich jetzt sofort, daß es nicht eine Coelopeltis lacertina, sondern eine Zamenis 

 getnonensis war. Sie ließ sich mühelos fangen, ohne irgendeine Gegenwehr zu ver- 

 suchen, und des Rätsels Lösung ward mir alsbald klar: am Halse, etwa 6 — 8cm 

 hinter dem Kopfe, war die Stelle des Bisses ihrer schlangenfressenden Feindin deut- 

 lich sichtbar, noch ganz feucht vom Speichel ihres Rachens. Ich tat beide Schlangen 

 in meinen Sack. 



Als ich etwa eine Stunde später nach Zara zurückkehrte und meine Beute Herrn 

 Oberstleutnant v. Tommasini, dem bekannten Reptilienforscher, vorlegte, war die 

 gebissene Zamenis bereits scheinbar tot; die Bißstelle war merklich geschwollen. 



Auf Anraten des Herrn Oberstleutnant v. Tommasini brachte ich das Tier dem 

 Herrn Statthaltereisekrelär Dr. Bandl, der sich mit anatomischen Studien befaßte und 

 kurz vorher interessante Resultate über die Giftwirkung der Coelopeltis an Eidechsen 

 erzielt hatte, zur Untersuchung. Herr Dr. Bandl stand jedoch von einer sofortigen 

 Untersuchung ab, da, wie er konstatierte, die Herztätigkeit noch nicht erloschen war, 

 und nahm die Schlange zu sich. 



Am nächsten Morgen war, wie mir Herr Dr. Bandl mitteilte, die Patientin bereits 

 auf dem Wege entschiedener Besserung; die Körperpartie von der Bißstelle nach vorne, 

 einschließlich des Kopfes, war noch gelähmt, der übrige Körper jedoch normal beweg- 

 lich und schob herumkriechend den gelähmten Teil vor sich her. 



An diesem Tage mußte ich Zara verlassen. Einige Tage später erfuhr ich durch 

 einen Brief des Herrn Oberstleutnant v. Tomniasini, daß die fragliche Zamenis sich 

 in der Gefangenschaft vollkommen erholt hätte. 



Aus diesem Falle geht klar hervor, daß Coelopeltis lacertina, deren Giftigkeit bis 

 vor kurzem starker Skepsis begegnete, mit ihrem Bisse sogar Schlangen, wenn auch 

 nicht töten, so doch so schwer zu lähmen vermag, daß der Widerstand vollkommen 

 gebrochen und das Schlinggeschäft wesentlich erleichtert wird. 



Der zweite Fall spielte sich vor kurzem, am 25. November 1909, in meinem Ter- 

 rarium ab. 



In demselben befanden sich in Gesellschaft von fünf durchwegs im Spätherbst 

 hierorts gefangenen Vipera ammodytes einige zum Teile käuflich beschaffte Nattern, 

 darunter eine sehr große Äskulapnatter (Colubes longissimus). An dem genannten 

 Tage erhielt ich den Besuch eines Kameraden, der die Schlangen besichtigen wollte. 

 Um ihm unter anderem auch die Giftzähne der Viper zu zeigen, reizte ich die 

 böseste von ihnen, ein §, mit einem Drahte und sie biß in ihrer Wut die neben ihr 

 liegende Äskulapnatter in den Rücken. Der Biß war sehr kräftig; beide Giftzähne 

 drangen in der Nähe des Rückgrates tief ein und konnten erst nach ungefähr ein bis 

 zwei Sekunden herausgezogen werden; an der Bißstelle waren deutlich große Gitt- 

 tropfen zu sehen, die ich abwischte. Es war ca. 2 Uhr nachmittags. 



Die gebissene Schlange reagierte zunächst gar nicht. Auch als ich sie etwa 

 ^2 Stunde später zum Zwecke einer Messung aus dem Terrarium nahm, zeigte sie nicht 

 das geringste Symptom einer Störung. 



Gegen 5 Uhr abends hörte ich im Terrarium starke Bewegung und lebhaftes 

 Zischen. Als ich nachsah, sah ich die Äskulapnatter mit einer Schnelhgkeit, die diese 



