33o Friedrich Berwerth. 



Starre nicht bis zur Schmelze erweichte Oxydationsrinde. Im Sinne Daubrees gebil- 

 dete Vertiefungen fehlen gänzlich auf der Brustseite des Quesaeisens, wo ihr Erscheinen 

 geradezu eine unerläßliche Bedingung wäre. Dagegen finden wir auf der Rückenfläche 

 von Quesa drei Vertiefungen, die der Form von «Piezoglypten» im Sinne Daubrees gut 

 entsprechen (s. Taf. XV). Deren Auftreten auf der Rückenfläche bedeutet jedoch für die 

 Theorie Daubrees eine Verlegenheit, weil die wirksamen Kräfte der angreifenden Gase 

 im Rücken des Meteoriten nicht oder nur in sehr geschwächtem Maße vorhanden waren. 

 Für die Entstehung der drei Gruben ist eben ein anderer Umstand maßgebend gewesen, 

 sie sind sehr flache Ausbrüche an der Eisenoberfläche, deren Ausmuldung durch die 

 Rindenbildung wegen ihrer Flachheit, wenn auch nicht vollständig so doch annähernd 

 erreicht ist. Die Rindenmasse ist aber auch in diesen Gruben mehr starr und nicht 

 schmelzig geflossen, ganz gleich der Rinde in den Vertiefungen der Brustseite. Die Ent- 

 stehung der kleinen tiefröhrigen Löcher auf der Brustseite wäre nach Daubrce durch 

 Stichflammen zu erklären. Da jedoch viele Löcher dreieckige Mundränder haben und 

 diese überhaupt durch Randwülste öfter verengt sind, muß diese Entstehung durch 

 Flammenwirkungen entschiedenst abgelehnt werden. Wo man nun den Übergang von 

 der rohen Bruchfläche zu allen Formen der Schmelzoberfläche lückenlos verfolgen 

 kann, ist die Ausgestaltung der Oberflächenskulpturen allein durch die mechanische Ge- 

 walt der Luftgase nicht aufrecht zu erhalten. 



Das Fehlgehen von Daubrees geistreich ausgedachter und durch glänzende Ex- 

 perimente mit dem Scheine der Wahrscheinlichkeit umgebener «Piezoglyptentheorie» 

 scheint mir folgende Erwägung zu erklären. Daubree ist bei seinen Studien über die 

 Oberflächenformen auf den Meteoreisen von Beobachtungen an Fundeisen wie Charcas, 

 Caille, San Francisco del Mezquital u. a. ausgegangen. Es ist nun bekannt, daß Jahr- 

 zehnte- oder jahrhundertelang im Erdreich gelegene Meteoreisen von den auf ihnen 

 vorhanden gewesenen feinen Oberflächenskulpturen nichts mehr erkennen lassen. Ihre 

 gegenwärtige Oberflächenform ist ein Produkt der Verwitterung. Wie tief die Abwit- 

 terung vorgeschritten ist, läßt sich auch daraus beurteilen, daß kaum ein F"undeisen vor- 

 kommt, an dem die mehrere Millimeter dicke Veränderungs- oder Brandzone noch vor- 

 handen ist. War ein künstliches Eisenstück mit glatten Flächen durch sehr viele Jahre 

 der feuchten Erde anvertraut, so erzeugt der oxydierende Verwitterungsprozeß darauf 

 die schönsten «Piezoglypten» im Sinne Daubrees. In der schlechten Auswahl des 

 Studienmaterial finde ich auch die Ursache dafür, warum Daubrees zahlreiche Arbeiten 

 über diesen Gegenstand an keiner Stelle auch nur Andeutungen darüber enthalten, daß 

 die ursprüngliche Bruchform der meteorischen Eisenstücke die Ausformung der später 

 entstandenen Oberflächenfiguren beeinflußte. 



Will man die Vertiefungen auf den Meteoriten mit einem Namen belegen, der 

 ihre Entstehungsweise zum Ausdruck bringt, so wird man die Wortbildung «Piezo- 

 glypt» aufgeben müssen, um die bisher daran geknüpften irrigen Vorstellungen über 

 die Grubenbildung an der Oberfläche der Meteoriten zu beseitigen. Statt «Piezoglypt» 

 möchte ich zur Bezeichnung der «Gruben, Grübchen, Näpfchen» usf. auf den Meteo- 

 riten den Ausdruck «Rhegmagly pt» anwenden, d. h. durch Bruch ausgehöhlt (^/7j^|f/o: 

 der Bruch, yXvcpo) in Stein oder Erz graben). Als «Rhegmaglypten» sind unbe- 

 schränkt alle auf dem Meteoriten vor seinem Eintreffen auf der Erde vorhandenen 

 Formen von Vertiefungen zu bezeichnen. Die verschiedenartige Ausbildung der 

 «Rhegmaglypten* setzt dem Ausdruck keine Grenzen, wie es die Natur der Vertiefungen 

 verlangt, denn sie sind keine festen Gebilde, sie verändern während des Fluges durch 

 die Luft von Sekunde zu Sekunde ihre Gestalt, verfließen wie Wellen ineinander und 



