288 Dr. Margarete Zemann. 



sammelten Stücken, weichen aber in der Blattform erheblich ab, die hier deutlich ver- 

 kehrt eiförmig ist. Ich glaube nicht fehlzugehen, wenn ich annehme, daß diese beiden 

 Exemplare der von Pampanini 1 ) aufgestellten var. obovatum entsprechen, wenn mir 

 auch deren Original leider nicht vorlag. Der Autor äußert sich dort über die von ihm 

 aufgestellte Varietät folgendermaßen: «Differisce dal tipo sopratutto per la forma delle 

 foglie, che in questo sono obovate, largamente ottuse e, le inferiore, perfino smarginate, 

 solo le piü giovane tendono alla forma lanceolata. . . . Labilardiere fu incerto se 

 attribuire questo esemplare al suo A. ellipticum o farne una specie diversa: ,num 

 eadem planta . . . nura etiam A. obovatum'-, egli dice in una sua nota manoscritta che 

 accompagna la pianta.» Im Bau der Blüten sowie im anatomischen Bau der Blätter 

 stimmt die Varietät mit dem Typus völlig überein. Auffallend erscheint mir nur, daß 

 die im Sertum austro-caledonicum von Labillardiere gegebene Abbildung (Tab. 41) 

 von A. ellipticum in der Blattform von dem von Labillardiere selbst als Original- 

 typus bezeichneten Herbarexemplaren abweicht und sich vielmehr der var. ovatum 

 Pamp. nähert. Vielleicht könnte durch größeres Untersuchungsmaterial sowie durch 

 Vergleiche mit dem Original der Varietät hierin noch größere Klarheit geschaffen 

 werden. Jedenfalls erscheint es mir nicht notwendig, die Formen mit verkehrt- 

 eiförmigen Blättern als eigene Art abzutrennen, da sie, wie schon erwähnt, in allen 

 übrigen Merkmalen völlig mit dem Arttypus übereinstimmen und auch pflanzen- 

 geographisch von ihm in keiner Weise getrennt zu sein scheinen. 



Verwandt mit A. nitidum Forst, sind ferner die drei australischen Arten A. crypto- 

 phlebum mh., A. nullumense Bak. und A. Lejourdani F. v. Muell., und zwar steht 

 wahrscheinlich A. cryptophlebum am nächsten, das sich habituell nur durch die Form 

 der Laubblätter (sie sind unter der Mitte am breitesten, bei A. nitidum in der Mitte) 

 sowie deren fast matte Unterseite und den wenn auch nur ganz schwach zurück- 

 gerollten Rand unterscheidet. Anatomisch weicht es durch das Fehlen des Hypoderms 

 an den Laubblättern ab, das übrigens keiner der drei australischen Argophyllum-Arteii 

 eigen ist. Trotz dieser relativ geringen Unterschiede scheint es mir berechtigt, A. crypto- 

 phlebum dem .4. nitidum als eigene Art gegenüberzustellen, wenn auch die drei mir 

 aus dem Herbar des botanischen Gartens in Melbourne übersandten Exemplare als 

 A. nitidum Forst, var. oder nur A. nitidum Forst, bezeichnet sind. Eines der drei 

 Stücke führt den Namen A. nitidum var. cryptophleba; diese Bezeichnung dürfte von 

 der Hand des Sammlers Sayer stammen, doch ist kein Autorname beigefügt. Ich habe 

 diesen Varietätsnamen als Artnamen gewählt, da er das Charakteristische der Blätter, 

 die vollständige Unsichtbarkeit der Verzweigungen der Primärnerven, sehr gut hervor- 

 hebt. Die Auffassung von .4. cryptophlebum als eigene Art und nicht als Varietät von 

 A. nitidum Forst erscheint mir namentlich auch aus pflanzengeographischen Gründen 

 gerechtfertigt, da A. nitidum auf Neukaledonien, ersteres dagegen ausschließlich auf 

 Australien beschränkt ist. 



Von den beiden übrigen australischen Arten steht A. nullumense Bak. dem Typus 

 habituell näher, während es im anatomischen Bau des Laubblattes sich von allen Arten 

 der Sektion I durch die relativ langgestreckten Palisadenzellen am meisten der Sektion 

 Dolichocalyx nähert, und zwar so sehr, daß es hier in den meisten Fällen schwer 

 fallen dürfte, nach dem Blattquerschnitt allein die Sektion zu bestimmen. Äußerlich 

 zeichnet sich A. nullumense vor den übrigen Arten durch den auffallenden, seidigen 

 Glanz der Behaarung an der Blattunterseite, sowie durch die relativ spärlich verzweigten 



T ) Pampanini in Nuov. giorn. bot. ilal., XI, p. 80 — 81 (1904 , 



