Studien zu einer Monographie der Gattung Argophyllum Forst. 28g 



armblütigen Infloreszenzen aus. Ein Exemplar des mir vorliegenden Materiales — von 

 Forsyth in der Nähe der Byron Bav gesammelt — unterscheidet sich von allen übrigen 

 derselben Art durch ganz auffallend lange und schmale Laubblätter und Brakteen. 

 Beim Arttypus beträgt die Blattlänge 80 — 110 mm, die Breite 25 — 3o mm, bei dem in 

 Frage stehenden Exemplar entspricht der Blattlänge von ca. i3o mm eine Breite von 

 nur 15 — 25 mm. Außerdem zeigt die Blattunterseite des Herbarexemplares einen eigen- 

 tümlichen, fast metallischen, rötlichen Schimmer, worauf ich übrigens kein zu grof3es 

 Gewicht legen möchte. Da es sich hier nur um ein vereinzeltes Exemplar handelt, und 

 ich auch in der Literatur nirgends eine ähnliche Schmalblätterigkeit bei der Art er- 

 wähnt fand, habe ich das oben besprochene Stück einstweilen als forma angiistifolium 

 bezeichnet. Auch hier muß neues Untersuchungsmaterial erst Klarheit schaffen. 



Die letzte der australischen Argophyllum- Arten, A. Lejourdani F. v. Muell., 

 zeichnet sich sowohl vor den übrigen Arten derselben Sektion, als auch allen Arten der 

 Sektion II durch das starke Hervortreten der ganzen, sehr reich verzweigten netzigen 

 Nervatur auf der Unterseite der Laubblätter aus (Taf. VIII) sowie durch die, wenn auch 

 geringe Behaarung der Oberseite an vielen älteren Blättern. Der sehr zarte anatomi- 

 sche Bau der Laubblätter wurde schon an früherer Stelle (p. 277) besprochen. Eine 

 Ausnahme in der Sektion bildet diese Art insofern, als wir hier im Gegensatz zu allen 

 übrigen Arten meist einen zweifächerigen Fruchtknoten finden, so daß in diesem Merk- 

 male die Art zur Sektion II hinüberführt. 



Als den Typus der Sektion Dolichocalyx möchte ich A. laxum Schltr. bezeichnen. 

 Mit diesem sehr nahe verwandt ist die Art A. latifolium Vieill. Es scheint mir über- 

 haupt in Frage zu stehen, ob man nicht später auf Grund ausgedehnterer Untersuchun- 

 gen und Standortskenntnisse die beiden Arten in eine wird vereinigen und A. latifolium 

 nur als Varietät des Typus A. laxum bezeichnen können. Für jetzt möchte ich noch 

 an einer Trennung der beiden Arten festhalten, die sich auf den ersten Blick schon 

 ganz auffallend durch die Länge der Infloreszenzen unterscheiden. Während nämlich 

 bei A. laxum die Infloreszenzen die Länge der Blätter, in. deren Achseln sie entspringen, 

 ganz beträchtlich überragen, zeigen die beiden mir vorliegenden Exemplare von A. lati- 

 folium auffallend kurze Infloreszenzen, so daß diese oft kaum länger als die Stiele der 

 betreffenden Stützblätter sind. Es weist übrigens auch keine aller übrigen Arten beider 

 Sektionen ähnlich kurze Blütenstände auf. Auch in den Blüten zeigt sich ein geringer 

 Unterschied zwischen den beiden Arten in Länge und Form der Kelchzipfel. Während 

 nämlich bei A. laxum die Kelchzipfel die für die Sektion typische Gestalt zeigen (lang 

 und schmal zugespitzt, die Länge der Petalen erreichend), erlangen sie, soweit ich be- 

 obachten konnte, bei A. latifolium nur ungefähr zwei Drittel der Petalenlänge; außer- 

 dem sind die Zipfel etwas breiter und an der Spitze deutlich zurückgerollt (Fig. 3). 

 Schließlich liegt noch ein immerhin beachtenswerter Unterschied in der Blattnervatur 

 beider Arten, und zwar in der Abzweigung der primären Seitennerven von der Mittel- 

 rippe; bei A. laxum nämlich beträgt der Winkel, den der Nerv mit der Mittelrippe in 

 der Richtung gegen die Blattspitze zu einschließt, ca. 6o°, bei A. latifolium hingegen 

 nur ca. 45 . Pflanzengeographisch allerdings scheinen die beiden Arten gar nicht ge- 

 trennt zu sein, da sie, soviel ich entnehmen konnte, beide in Neukaledonien sowohl dem 

 Nord- als auch dem Südbezirk angehören. Der Name der Art «Argophyllum latifolium» 

 stammt von Vieillard und findet sich auf der Herbaretikette des einen der beiden er- 

 wähnten Exemplare, das aus der Kollektion Vieillard stammt und dem Herbar 

 Boissier angehört; das andere, aus der Sammlung Deplanche, ist unbezeichnet und 

 befindet sich im Herbar des k. k. naturhistorischen Hofmuseums (Wien). 



