Studien über das Haarkleid von Vulpes vulpes L. 240 



In ersterer Hinsicht finden wir z. B. schon bei Linne die Füchse mit schwarzer 

 Schwanzspitze als Canis Alopex jenem mit weii3er Schwanzspitze, Canis Vulpes, gegen- 

 übergestellt. 1 ) Diese Unterscheidung wurde weiterhin in der Weise ergänzt, daß der 

 ersteren Form eine schwärzliche Kehle und ein ebensolcher Bauch, sowie an der Vorder- 

 seite stark schwarze Füße zugesprochen wurden (Kohl- oder Brandfuchs), während bei 

 der zweiten die Kehle weiß und das Fußschwarz nicht stark ist (Rotfuchs). 



Derartige Unterscheidungen ergeben jedoch auch nur für deskriptive Zwecke keine 

 brauchbare Einteilung. So ist der Unterschied in der Färbung der Schwanzspitze allein 

 einerseits schon deswegen unzureichend, weil neben der weißlichen und schwärzlichen 

 alle möglichen Zwischenformen vorkommen, anderseits weil dieser sich nur auf eine 

 ganz kleine Körperstelle beschränkende Unterschied nicht an bestimmte Formen der 

 Gesamtfärbung, deren es ja viel mehr als zwei gibt, gebunden ist. Die Unbrauchbar- 

 keit der verschiedenen Färbung der Schwanzspitze für die Sonderung der verschiedenen 

 Varietäten des Fuchses wurde schon mehrfach hervorgehoben; gleichwohl wird der 

 Schvvanzspitze vielfach noch heute eine Bedeutung beigemessen, welche ganz unbe- 

 rechtigt ist. 



Auch die angedeuteten Ergänzungen in bezug auf die Färbung der Unterseite, 

 beziehungsweise der Füße, vermögen die genannte Mangelhaftigkeit einer solchen Ein- 

 teilung nicht zu beseitigen; denn diese Kombinationen sind, wie z. B. auch J. Thicne- 

 mann betont hat, sehr unkonstant und daher eher geeignet, Verwirrung herbeizuführen. 

 Auch andere Kombinationen, z. B. mit Einbeziehung der Kopf- und Rückenfärbung 

 sowie des gesamten Schwanzes, erweisen sich nach meinen Versuchen wegen der zu 

 großen Mannigfaltigkeit als unzweckmäßig. 



Brauchbar ist die Trennung nach der Gesamtfärbung, wenn z.B. der Birkfuchs als 

 besonders lichte Form den dunkleren Exemplaren gegenübergestellt wird, oder wenn für 

 den Brandfuchs angegeben wird, daß seine Gesamtfärbung gegenüber dem Rotfuchs 

 mehr braun oder mit Schwarz untermischt ist. Neuerdings unterscheidet J. Thiene- 

 mann unter den Füchsen der Kurischen Nehrung drei Typen, den roten, den grauen 

 oder dunkeln und den gelben oder fahlen Typus. 



Ähnliche Formen rinden sich auch unter dem vorliegenden Material, und 

 zwar ebenfalls aus ein- und derselben Gegend. Da sie ferner durch alle möglichen 

 Übergangsformen untereinander verbunden sind, folgt, daß es sich hier nur um indi- 

 viduelle Verschiedenheiten handelt und daß derartige Unterscheidungen hauptsächlich 

 nur deskriptiven Wert besitzen. Auch eine genauere Fixierung der Gesamtfärbung, 

 z. B. durch Berücksichtigung der verschiedenen Ausbildung des Schulterkreuzes und 

 seines Verhaltens zur Umgebung, wie nachstehend bei der Besprechung der einzelnen 

 Zeichnungen des Felles näher ausgeführt wird, ergeben keinerlei Anhaltspunkte für eine 

 systematische Trennung, sei es auch nur nach Lokalformen. Nur in bezug auf den 

 Farbenton am Übergang vom Rücken zum Bauche, also am Flankenstreif, scheint für 

 bestimmte Gegenden eine gewisse Konstanz zu bestehen. Zur Beurteilung dieser Frage 

 ist jedoch auch das vorliegende Material zu gering; denn diese Konstanz trifft nur bei 

 Tieren gleichen Geschlechtes und engbegrenzter Altersgrade zu; von solchen ist 

 jedoch aus den einzelnen Gegenden die zu einer derartigen Untersuchung erforderliche 

 Anzahl von Individuen meist nicht vorhanden. Über das Wenige, was sich diesbezüg- 

 lich ersehen läßt sowie über einige andere Resultate wird am Schlüsse dieses Ab- 



: ) Über die Etymologie der verschiedenen Fuchsnamen s. Martens E.V., Über Tiernamen. 

 Zoolog. Garten X, p. 175— 1 81, Frankfurt 1869. 



16* 



