Studien über das Haarkleid von Vulpes vulpes L. 2 59 



gleichfalls als einen Bärenembryo, welcher überraschenderweise «auf der ganzen 

 Dorsalfläche des Körpers, von der Scheitelhöhe des Kopfes an, ein deutliches Stachel- 

 kleid, etwa in der Ausdehnung, wie es bei Igel- und Echidna-Embryonen bekannt 

 ist» zeigt. Nähere Angaben über die Herkunft dieses Embryo vermißt man bei beiden 

 Autoren. 



In Wiener Fachkreisen und, wie es scheint, auch anderenorts wurde dieser auf- 

 fallende Befund gleich beim Erscheinen der Maurer sehen Abhandlung gesprächsweise 

 sehr skeptisch beurteilt. Als nun im Laufe dieses Wintersemesters Herr Professor 

 F. Hochstetter an die Universität in Wien berufen wurde, hatte derselbe bald nach 

 seiner Ankunft die große Liebenswürdigkeit, mir eine größere Anzahl von gut konser- 

 vierten Igelembryonen verschiedenen Alters zu zeigen und mich auf die überraschende 

 Ähnlichkeit, welche dieselben mit den Abbildungen des H a e c k el-M au r e r sehen Embryos 

 besitzen, aufmerksam zu machen. Prof. Hochstetter fügte hinzu, daß er nahezu über- 

 zeugt sei, daß es sich hier auch nur um einen Igelembryo handle. Nun befindet sich 

 seit kurzem im Wiener Hofmuseum ein Embryo eines schwarzen Bären oder Baribal 

 (Ursus americanus Pall.), welcher nur um weniges größer ist als der fragliche 

 Bärenfötus. Dieses seltene Objekt spendete kürzlich Herr Philipp Oberländer aus 

 Hronow in Böhmen, welchem das Museum bereits eine größere Anzahl wertvoller 

 Gegenstände verdankt. Herr Oberländer hat am 19. Dezember 1907 auf der Insel 

 Vancouver ein Baribalweibchen erlegt, in demselben drei Embryonen vorgefunden 

 und einen von ihnen dem Wiener Hofmuseum abgetreten. Da sich in diesem ferner 

 vier in Alkohol konservierte neugeborene Braunbären befinden und außer dem Igel 

 ein anderer Stachelträger hier wohl nicht in Betracht kommt, war nun die Gelegen- 

 heit gegeben, die bestehenden Bedenken näher zu prüfen. Im Interesse der Sache er- 

 scheint es geboten, das Ergebnis dieser Untersuchung den engeren Fachkreisen mit- 

 zuteilen. — An dieser Stelle sei es mir gestattet, den Herren Prof. Hochstetter und 

 Ph. Oberländer für die freundliche Überlassung ihres einwandfreien Materiales 

 meinen verbindlichsten Dank zu wiederholen. 



Obwohl ich mich nur auf die Untersuchung des äußeren Körperbaues einlassen 

 konnte, bestärkte dieselbe die angedeutete Vermutung zur Gewißheit. Nur der Um- 

 stand, daß ich den vermeintlichen Bärenembryo bloß von Maurers Beschreibung und 

 von den allerdings «genau nach dem natürlichen Objekt unter sorgfältigster Berück- 

 sichtigung des Details» ausgeführten Abbildungen kenne und daß zum Vergleiche der 

 schwarze und nicht der braune Bär vorlag, veranlaßt mich, meine Überzeugung, daß 

 der Haeckel-Maurersche Bärenembryo ein Igelembryo ist, doch mit einer gewissen 

 Reserve auszusprechen. 



Auf die histologischen Verhältnisse konnte ich nicht eingehen; doch hebt Maurer 

 diesbezüglich selbst hervor, daß zwischen dem embryonalen Integument von Ursus 

 aretos und Erinaceus europaeus eine große Ähnlichkeit besteht. 



Zunächst sei auf die Ähnlichkeit des Haeckel-Maurersch en Embryos mit 

 beinahe gleichgroßen Igelembryonen (Koll. Hochstetter, Scheitelsteißlänge 

 zirka 4-5 cm, mit Rückenkrümmung 57 cm) verwiesen. (Vgl. Haeckels Anthropogenie 

 1908, II. T., p. 700, Fig. 347, und Maurer c, Textfiguren 1—4, mit umstehender 

 Fig. 1. Haeckels Abbildungen sind zirka zweifach vergrößert, die umstehenden 



i x / 2 mal.) 



Schon die allgemeine Körperform ist auffallend ähnlich. Sie ist bei beiden plump 

 und gedrungen, der Kopf durchwegs breit und dick, von gleicher Umrißform, der Hals 



17* 



