Studien zu einer Monographie der Gattung Argophyllum Forst. 



279 



ist, und den regenärmeren Südbezirk mit seiner xerophilen Flora, der sich auch durch 

 seine geologische Zusammensetzung — wir haben hier durchwegs Vertreter basischer 

 Gesteinsgruppen — vom Nordbezirk unterscheidet. Jeder dieser Bezirke umfaßt drei 

 Hauptgruppen von Formationen, nämlich die Strandformationen, die Formationen des 

 niederen Hügellandes und die Formationen des Gebirgslandes. Die Gattung Argo- 

 phyllum Forst, gehört im Nordbezirke sowohl der Formation des Hügellandes an — 

 Schlechter nennt A. nitidum Forst, unter den Charakterpfianzen der gemischten 

 Niauliformation — als auch der Formation des Gebirgslandes, und zwar den Forma- 

 tionen der oberen und unteren, offenen Abhänge, unter deren Charakterpflanzen A. niti- 

 dum Forst, und A. ellipticum Lab. genannt werden. Im Südbezirk führt der Verfasser 

 zwar Argophyllum F"orst. in keiner der Formationen als Charakterpflanze an, doch 

 sagt er gelegentlich der Beschreibung der Formation der oberen, offenen Abhänge des 

 Nordbezirkes: «Sie birgt unter den Formationen des Nordbezirkes wohl am meisten 

 direkte Anklänge an die Flora der Serpentinberge des Südbezirkes durch das Auftreten 

 einer Anzahl von Pflanzen, welche identisch oder sehr nahe verwandt ist mit charak- 

 teristischen Formen jenes Gebietes, z. B. . . . Saxifragaceen wie Agophyllum- Arten. . . .» l ) 

 Nach diesen Worten sowie nach verschiedenen Standortsangaben zu schließen, dürfte 

 die Gattung jedenfalls auch im Südbezirke dem Hügellande und den Formationen des 

 Gebirgslandes angehören. Auf die Verbreitung der einzelnen Arten geht der Autor in 

 dieser Arbeit nicht näher ein, sondern äußert nur an anderer Stelle: «In dem Gebiete 

 sind die Arten ziemlich gleichmäßig verbreitet.» 2 ) Immerhin wäre es von Interesse zu 

 erfahren, ob die verschiedenen Arten der Gattung nicht doch vielleicht in ihrem Vor- 

 kommen auf engere Gebiete, so namentlich auf einen speziellen Bezirk beschränkt sind. 

 Das mir vorliegende Material weist allerdings viel zu wenig Daten an genaueren Stand- 

 ortsangaben auf, um zu irgendwelchen Schlüssen zu berechtigen. Die nachfolgende 

 kurze Tabelle umfaßt alles, was mir in dieser Beziehung bekannt wurde: 



A. nitidum Forst.: 

 A. ellipticum Lab.: 



A. latifolium Vieill. 

 A. laxum Schltr. : . 



A. Grunoipii A. Zahlbr. 

 A. Schlechter ianum 

 Bon. etPetitmg.: 



.4. montanum Schltr. : 



A. sp. (Plantae Schltr. 



n. 15271): . . . 



Nordbezirk: Auf Bergen bei Oubatche (1. Schlechter). 



» Balade etc. (1. Vieillard). 



» Auf Bergen bei Wagap (1. Vieillard). 



» Auf Bergen bei Oubatche (1. Schlechter). 



» Pouebo (1. Vieillard). 



» Berge bei Wagap (1. Vieillard). 

 Südbezirk (?): Kanala (1. Deplanche). 



Südbezirk: Auf Bergen bei Paita (1. Schlechter). 



» Auf Bergen am Ngoye (1. Schlechter). 



» Nondoue (?) (1. Fran c, ä Noumea). 



» Auf den Serpentinbergen bei Thio (1. Grunow). 



» Abhänge des Berges Koghi (1. Franc). 



» Mont Dzumac (?) (1. Franc). 



» Spitze des PicMalaouibeiYaouhe(l. Schlechter). 



» Auf Bergen am Ngoye. 



Es stammen also alle mit näheren Daten versehenen Exemplare von A. nitidum 

 und A. ellipticum aus dem Nordbezirke; alle übrigen Arten, die insgesamt der Sektion II 



Schlechter (1), p. 36. 2 ) Schlechter (2), p. 118. 



