Po 51 Die Hymcnoptcrcns,'ruppc der Spliccinen. 



101 



denen mehr isolirt stehende Gattungen liegen; diese alle zusammen stellen erst eine 

 natürliche grosse Familie dar. Dieser Ansicht haben sich bereits mehrere jüngere For- 

 scher (Handlirsch) vollkommen angeschlossen. 



Die Gattungscomplexe sind untereinander nicht ohne die mannigfaltigsten, nach 

 den verschiedensten Richtungen zielenden Uebergänge, was vor Allem ein Grund ist, 

 warum sie nicht als selbstständige Familien streng abgegrenzt werden können. 



Die Sphecinen unterscheiden sich durch die Bildung des Prothorax, die Beschaffen- 

 heit der Mundtheile, der Flügel und der Beine durchaus nicht von den übrigen Sphegi- 

 den. Was ihnen eine charakteristische Erscheinung verleiht, ist die Gestalt des Hinter- 

 leibes, der Hinterleibstiel. Dieser wird nicht wie bei anderen Grabwespen, denen man 

 einen solchen zuspricht (Trypoxylon, Aulixcophilus, Mellinus, Trachj-pus), durch die 

 beiden Platten des zweiten Hintericibringes zugleich, sondern durch die griffelartige 

 Ventralplatte zunächst allein gebildet. Erst am Endtheile der Bauchplatte beginnt die 

 Rückenplatte, dass demnach Jene von dieser nur ganz hinten überdeckt wird, somit 

 nach oben grösstentheils freiliegt. Die Rückenplatte ist meistens glockenförmig gewölbt, 

 selten ebenfalls gestreckt und trägt dann zur Verlängerung des Stieles bei (zweigliedri- 

 ger Stiel). 



Eine der Hauptsache nach gleiche Petiolus- Bildung kommt bei Sphegiden nur 

 noch bei einigen Pemphredonen-Gattungen (Mimesa, Psen etc.) vor. Da diese Gat- 

 tungen, oberflächhch betrachtet, mit den Sphecinen auch noch einige Aehnlichkeit im 

 Flügelgeäder haben, so könnte man, wie es von manchen Autoren schon geschehen ist, 

 versucht sein, sie damit zu vereinigen. 



Bei den Flügeln der genannten Pemphredonen trifft Jedoch die Basalader in nächster 

 Nähe des Randmals auf die Subcostalader, bei allen Sphecinen aber weit davor. Durch 

 diesen Umstand ist eine, wenn auch nur theilweise, so doch wesenthche Verschiedenheit 

 in der Venenspannung des Flügels ausgesprochen und darum ein engerer verwandt- 

 schaftlicher Verband ausgeschlossen. 



Durch sorgfältigen Vergleich der Flügel verwandterer Hymenopteren-Gattungen 

 mit ferner stehenden kann man sich die Erfahrung holen, dass eine Aenderung in den 

 Spannungsverhältnissen der Flügelvenen bei der Beurtheilung der Verwandtschaft und 

 Abstammung häufig viel mehr Beachtung verdient als der Verlust von Venenthcilen 

 (resp. Zellen) durch Abortirung, welche die Anlage nicht aufhebt. Ausser durch die 

 genannten Unterschiede im Flügelgeäder entfernen sich Mimesa und Pscii auch durch 

 andere ^vichtige Merkmale, wie die geringe Entwicklung des Pronotum, die einspornigen 

 Mittelschienen, besonders aber durch den Umstand, dass die Vorderschenkel sich in 

 scharf abgesetzten Eindrücken des Mesothorax bewegen, auf der Rückenplatte des End- 

 segmentes beim Weibchen ein Pvgidialfeld abgegrenzt und der Hinterlcibstiel kantig, 

 nicht griffelartig drehrund ist. 



Die Gattungshcnennungen, welche von den Autoren für Sphecinen gebraucht 

 wurden, sind: Ammophila Kirby, Misciis Jur., Podalonia Spin., Coloptera Lep., Para- 

 psammophila Taschbg., Eremochares Grib., Psammopliila Dhlb., Sceliphron Klug, 

 Pelopoeus Latr., Podium Fabr., Parapodiiim Taschbg., Stetliorectus Smith, Dynatus 

 Spin., Trigonopsis Perty, Chlorion Fabr., Pronaeus Latr., Sphcx L., Isodontia Pation, 

 Harpactopiis Sm., Gastrosphaeria Costa Ach., Emniia Dhlb., Parasphcx Sm., Priono- 

 nyx Dhlb. 



Ein Theil dieser Namen hat sich bereits in der Synonymie verloren, ein zweiter 

 muss nothwendig gleichfalls verschwinden, da unter manchen Bezeichnungen Arten 

 nur künstlich als Gattungen zusammengefasst sind. Aber auch die übrigen müssen. 



