470 



Dr. Felix Kocrbcr. 



Von anderer Seite ist über eine Auffindung des Meteoriten nichts verlautet; 

 aus unmittelbarer Nähe des Hcmmungspunktes liegen überhaupt keine Mitthei- 

 lungen vor. 



Die Höhe des Hemmungspunktes über der Erdoberfläche suchte ich von den 

 einseitigen Fehlern blosser Schätzungen dadurch frei zu erhalten, dass ich für die 

 Lösung dieser Aufgabe nur Beobachtungen verwendete, welche sich auf directe Ein- 

 tragungen der Meteorbahn in die Sternkarte stützten, die noch ilazu, mit einer Aus- 

 nahme, nicht nachträglich auf eine Aurtbrderung hin, sondern alsbald aus eigenem An- 

 trieb erfolgt waren. Wurde durch diese Auflorderung die Zahl der hiefür brauchbaren 

 Beobachtungen eine sehr geringe, so gewann gleichwohl das Resultat zweifellos an 

 Sicherheit. Es ergab sich aus den Angaben: 



17,5° eine Höhe von ?7'79 Km. 



» » 43*79 » 



» » 64" 5 2 » 



» » 40*04 » 



» » 58*02 » 



» >■> 40*28 » 



» » 44*5 1 » 



Dies gibt im Mittel als Höhe des Hemmungspunktes: 



= 48*28 J 2*34 Km. 



Der Verlöschungspunkt des Meteois konnte sonach noch auf einem Umkreis von 

 787 Km. Radius, d. h. nördlich bis zu einer geographischen Breite von 58"',5 und süd- 

 lich bis 44'',5 gesehen werden. 



Der Schall brauchte, um die Erdoberfläche zu erreichen, 2'"26^ Da thatsächlich 

 in Rossleben die Detonation schon nach 2 — 3'° vernommen wurde, so steht die oben 

 angegebene Höhe auch mit dieser Wahrnehmung im Einklang. Um bis Camburg a. S. 

 zu gelangen, brauchte der Schall 4'",4, was ebenfalls mit der Schätzung des Beobachters 

 (3 — 4*") leidlich übereinstimmt. Ein wenig grösser ist die Differenz zwischen Beob- 

 achtung und Rechnung bei Bibra, für welchen Ort durch Rechnung eine Zwischenzeit 

 von 3'", 7 folgt, während dieselbe vom Beobachter auf 6"" taxirt wurde. 



Radiationspunkt. 



Nachdem die Lage des Hemmungspunktes festgestellt war, konnte die Bestimmung 

 des Radiationspunktes auch unter Verwendung unvollständiger Beobachtungen vor- 

 genommen werden. Auch bei vollständigen Beobachtungen wurde indessen der beob- 

 achtete Endpunkt durch den aus dem obigen Resultate berechneten ersetzt, weil da- 

 durch doch eine etwas grössere Genauigkeit erreicht werden kann, namentlich für 

 entferntere Orte, da für solche die Unsicherheit der berechneten Lage des Endpunktes 

 nur einen geringen Fehler in der berechneten scheinbaren Position erzeugen kann. 



Von grossem Nutzen erwies sich auch in dem vorliegenden Falle die zuerst durch 

 Herrn Prof. v. Niessl in Anwendung gekommene rechnerische Verwerthung auch 

 solcher Beobachtungen, welche nur die Neigung der scheinbaren Bahn gegen die Verti- 

 cale des Endpunktes liefern. Man findet nämlich aus der beobachteten Neigung i und 



