„ . N. Andrussow. 

 74 



Noch früher schreibt Peters in seinen »Grundhnien der Geol. und Geogr. der 

 Dobrudscha«, Dcnkschr. d. kais. Akad. d.Wiss. XXVII, 1867, pag. i25: »Die Weich- 

 thierwelt des Pontus ist beispiellos arm, eine längst bekannte Thatsache, die jetzt mehr 

 als je ins Gewicht fällt, seit wir aus Ab ich 's Mittheilungen über eine Entdeckung 

 Bever's bei Odessa wissen, wie artenreich die Ablagerungen des Meeres noch in einer 

 jüngst verflossenen Zeit waren.« In der populären Schrift von Peters »Die Donau«, 

 Int. wiss. Bibl., 1876, pag. 333, wiederholt der Autor dieselbe Meinung. Er sagt: »Es 

 i^ab nach der Vollendung der den Pontus umsäumenden und 10— 5o Meter überragen- 

 den Lössterrassen und nach Austiefung des modernen pontischen Beckens eine, wie es 

 scheint, nur kurz währende Zeit, geologisch gesprochen ein Moment, in dem das Mittel- 

 nieer mit seinem jetzigen Salzgehalt und seiner trotz der Absperrung noch immer sehr 

 reichen Weichthierwelt bis Odessa heranreichte . . .« 



Endlich lesen wir in Suess' »Antlitz der Erde«, pag. 55 1 : »Es sind auch innerhalb 

 des pontischen Beckens einzelne Spuren dieser sehr jungen, nicht viel über den heutigen 

 Strand erhabenen, stets horizontalen Sedimente vorhanden, und ihre Fauna zeigt durch 

 das Vorkommen der normalen Mittelmeerfauna, dass zur Zeit jenes höheren Wasser- 

 standes der Pontus nicht ausgesüsst war wie heute, sondern annähernd den' normalen 

 Salzgehalt besass.« 



Wir sehen also, dass in der geologischen Literatur die Ansicht herrscht, dass die 

 Fauna des schwarzen Meeres in der Diluvialzeit reicher gewesen sei als heute. 



Ich glaube nachweisen zu können, dass diese Ansicht sich auf unrichtige That- 

 sachen gründet, und dass die Fauna des schwarzen Meeres nie reicher war als jetzt. Man 

 kann umgekehrt behaupten, dass ein gewisser Theil des schwarzen Meeres sich im An- 

 fang der Diluvialzeit sogar durch einen geringeren Salzgehalt auszeichnete. Um diese 

 Behauptung zu begründen, wenden wir uns zur ursprünglichen Quelle der in der Lite- 

 ratur herrschenden Ansicht, d. h. zu den Beobachtungen Abich's und Bever's. 



Abich (»Einleitende Grundzüge« 1. c.) behauptet, dass die quaternären Muschel- 

 bänke an der Meerstrasse von Kertsch nicht eine verarmte Fauna des schwarzen Meeres, 

 sondern die des mittelländischen Meeres beherbergen. Ich glaube, dass eine solche Be- 

 hauptung aus einer ungenügenden Bekanntschaft mit der Fauna des Pontus entsprungen 

 ist. In dem Verzeichniss der Fossilien aus den quaternären Muschelbänken von Kertsch 

 und Taman, welches Abich gibt, findet man keine solchen Arten, die nicht im schwarzen 

 Meere existirten. Ich habe in den Muschelbänken von Tschokrak, Tobetschik, Janysch- 

 Takyl, Kysaul und Usunlar mehr als 45 verschiedene Arten gesammelt, meistens 

 pontische Formen. Im Jahre 1882, als meine erste vorläufige Mittheilung über die geo- 

 logischen Untersuchungen in der Umgebung von Kertsch publicirt wurde, glaubte ich 

 drei für das schwarze Meer ausgestorbene Arten gefunden zu haben und zwar Pecten 

 varius, Nuciila niicleus und Gastrochaena pontica. Was Pecten varius anbelangt, so 

 habe ich die Angabe Eichwald's übersehen, welcher dieselbe in seiner »Lethaea«, 

 III, pag. 61, als eine im schwarzen Meere lebende Art anführt.') Im Sommer 1888 habe 

 ich selbst ein Paar lose, frische Schalen dieser Art an der Peressyp (Nehrung) des Salz- 

 sees Usunlar gefunden. Freilich ist Pecten varius eine im Pontus seltene Art. 



Gastrochena pontica wurde von Eichwald aus einem recenten Serpulakalk von 

 Anapa beschrieben und ist im lebenden Zustande bis jetzt nicht aufgefunden worden. 

 Doch fand ich lose Schalen dieser Art am Ufer des Golfes von Sebastopol. 



') Siehe auch Martens, Ueber vorderasiatische Conchylien, Cassel, 1874. 



