gg Franz Friedr. Kohl. [ I ' ^1 



RunzeluntT der Mesopleuren, die scharf entwickelten Querrunzeln der Horizontalfläche 

 des Mittelsegmentes. 



Ferner sind die Schläfen schmächtiger, besonders beim Männchen; dies zeigt sich 

 am meisten in der Nähe der Oberkieferbasis; auch bedingt die Bildung der Schläfen bei 

 nearcticiis, wenn man den Kopf von oben besieht, deutlich stärker gebogene Seiten- 

 contouren des Hinterkopfes. 



Bei occidtus 9 ist endlich der Kopfschild etwas kürzer als das dritte Geisseiglied 

 (bei nearcticus $ hingegen etwas länger), das Collare in der Mitte nur wenig einge- 

 drückt. 



Die übrigen Verhältnisse, wie Beschaffenheit der Fühlerglieder, Gesichtsbildung, 

 Länge des Hinterleibstieles und der HintertarsengHeder, Färbung, Behaarung, Flügel- 

 zellbildung, zeigen keinerlei verwendbare Unterschiede. 



Geographische Verbreitung. Nordamerika. 



Sphex caerulea Linne (Syst. Nat., Ed. XII, I, P. II, 941 non 947) ist wahrschein- 

 lich nichts Anderes als der so häufige, metallischblaue Pelopoeus, welchen die Hymeno- 

 pterologen bald als P. coeriileus, bald als P. cyaneus anführen; indessen scheint es mir 

 noch keine ausgemachte Sache zu sein, da die Beschreibung nichts Festes zur Entschei- 

 dung bietet, sie könnte möglicher Weise eine nordamerikanische Chlorion-An sein. 



Linne beschreibt übrigens schon früher, in der 10. Ausgabe seines Natursystems, 

 571, 1758, eine Sphex caerulea und stellt sie in die Abtheilung der Sphexe mit ange- 

 heftetem Hinterleibe (»abdomine subsessili«). Diese caerulea ist jedoch nach den An- 

 gaben: »Magnitudo Crabronis. Alae ferrugineae, basi nigrae, apice albicantes. Antennae 

 basi nigrae, apice ferrugineae. Hab. Amer. merid.« zweifelsohne eine Pepsis- Art, welche 

 er auch unter derselben Benennung in der 12. Ausgabe seines Systems (947) neben der 

 Sphex caerulea mit gestieltem Hinterleibe (941) wieder beschreibt, so dass daselbst in 

 ein und derselben Gattung zwei Formen unter dem nämlichen Namen erscheinen. 



Der Sphex coeruleus Drury's (1. c.) mit dem übrigens unrichtigen Citat: »Linne 

 Ed. XII, I, P. II, 947« ist, wie die Abbildung und Beschreibung ergibt, sicher nicht die 

 Sphex caerulea der 10. Ausgabe des Linne'schen Natursystems, wahrscheinlich auch 

 nicht die Sphex caerulea, Ed. XII, 941, sondern sicherlich eine Art der Sphexgruppe 

 Chlorion. 



Sollte man nun von Sphex caerulea L. (Ed. XII, 941) wirklich nachzuweisen im 

 Stande sein, dass sie ein Pelopoeus und kein Chlorion ist, so liesse sich der Artname 

 coeruleus, weil bei verschiedenen Gattungen, zweimal verwenden, nämlich sowohl für 

 den Pelopoeus als auch für das Drury'sche Chlorion. 



So lange jedoch eine sichere Deutung nicht erfolgt, thut man am besten, den 

 Linne'schen Namen unbenutzt zu lassen, umsomehr als für Chlorion noch eine andere 

 Schwierigkeit besteht. 



Nicht nur die Linne'sche Beschreibung, sondern auch der Drury'sche coeruleus, 

 ein sicheres Chlorion, passt nicht nur auf eine, sondern auf zwei in Farbe, Erschei- 

 nung u. s. w. übereinstimmende, bisher nicht unterschiedene nordamerikanische Chlorion- 

 Arten, ohne dass man sagen könnte, auf welche von beiden mehr. 



Der Artname coeruleus lässt sich daher in keinem Falle auf ein Chlorion anwenden. 

 Das Chlorion cyaneum Dahlbom's ist sicher eine von den beiden vorerwähnten 

 Arten, leider ist aber auch dieser Name nicht zu gebrauchen, da die Beschreibungen die 

 Art nicht zweifellos kennzeichnen; die einzige Angabe »Pronotum muticum« im Gegen- 

 satze zu »Pronotum sulcatum« könnte vermuthen lassen, dass die Dahlbom'sche Art 

 jener entspricht, die ich Sphex occultus nenne. Die zweite Art nenne ich Sphex nearcticus. 



