Ichthyologische Ergebnisse einer Reise nach Island, an die atlantische Küste etc. io3 



denheiten gegenüber den von anderen Autoren vorgebrachten, die sämtlich kleinere 

 Exemplare vor sich hatten. Die Kopflänge ist in der Gesamtlänge 3-46 mal (Cuv. Val., 

 V, p. 44 4 mal, Steindachner, op. cit., p. 38, Moreau, Poiss. Fr., III, p. 3g8, Lillje- 

 borg, Sv. Norg. Fisk., I, p. 199 und Smitt, op. cit., I, p. 50 4 — 4-5 mal), die grö(3te 

 Körperhöhe, die bei unserem Exemplare etwas nach Beginn der ersten Dorsale erreicht 

 w j rc I — nicht, wie Cuv. Val. (I.e.) sagt, in der Mitte derselben — 4-68 mal, die Caudal- 

 länge 6-o6mal, die Pectorallänge 6-48-, die Ventrallänge 7*33 mal enthalten. Ferner ist 

 der Augendurchmesser in der Kopflänge 8*64 mal enthalten. Cuvier und Valen- 

 ciennes, Moreau und Lilljeborg geben dafür die Zahl 6, Steindachner 5-67 — 6-33, 

 Smitt 6 — 7 mal an. Die Interorbitalbreite verhält sich zur Kopflänge wie 1 : 5*05 

 (Cuv., Val. 1 :3, die übrigen Autoren 1 14). Es ist somit ersichtlich, daß die relative 

 Größe des Auges in bezug auf die Kopflänge mit dem fortschreitenden Wachstum be- 

 trächtlich abnimmt. Die Entfernung des vorderen Oberkieferrandes vom vorderen 

 Augenrande ist in der Kopflänge 377 mal (Cuv., Val. und Moreau 3 mal, Stein- 

 dachner 3-23 — 3-67 mal), die Länge der Mundspalte 3 2 mal enthalten. Die Verhält- 

 nisse der vorderen Kopfteile variieren bei verschiedenen Exemplaren übrigens bedeu- 

 tend. So konnte ich z. B. bei den Tieren der Musealsammlung von dem gewöhnlichen 

 Verhalten, bei dem der hintere Rand des Maxillare bis ungefähr unter die Mitte des 

 Auges reicht, verschiedene Übergänge zu den Verhältnissen unseres Exemplares kon- 

 statieren, bei welchem dieser Hinterrand sogar sichtlich über den hinteren Augenrand 

 hinausragt. Auch hier scheint das größere oder'geringere Alter eine Rolle zu spielen, denn 

 die unserem Exemplar am nächsten stehenden Verhältnisse fanden sich bei den zwei nächst- 

 kleineren Tieren der Musealsammlung, die von der ersten österreichischen Expedition 

 ins Rote Meer aus Suez mitgebracht wurden und ebenfalls ungefähr 800 — 900 mm 

 Länge haben. Unabhängig vom Alter scheint dagegen der Umstand zu sein, daß der 

 Unterkiefer bald überragt wird vom Oberkiefer, bald demselben gleich ist, bald ihn 

 mehr oder weniger, in unserem Falle beträchtlich überragt. Die Einbuchtung der Stirn 

 tritt bei unserem Exemplar etwas hinter dem Auge sehr deutlich hervor. Ebenso ist 

 die Rückenkante bei demselben sehr scharf ausgeprägt. Die Länge der ersten Dorsal- 

 basis ist in der der zweiten 1-96 mal, die der Analbasis in der letzteren 5-23 mal ent- 

 halten. Der erste Stachel der ersten Dorsale verhält sich zum zweiten und dritten der- 

 selben Flosse und zum ersten Stachel der Anale wie 1 : 4-67 : 7*o3 : 2-67. Die Lateral- 

 linie ist sehr undeutlich, so daß das Zählen der Öffnungen ihrer Schuppen — 55 an der 

 Zahl — ziemlich schwierig war. In der Regel folgt auf je eine Schuppe ohne Öffnung 

 eine solche mit einem Porus. Unser Exemplar zählt dementsprechend auch vom Be- 

 ginne der Laterallinie bis zu den kleinen Schwanzschuppen ungefähr 100 allerdings oft 

 nicht sehr deutlich ausgeprägte Schuppenreihen. 



Außer dem schwarzen Fleck auf der oberen Pectoralwurzel besitzt unser Tier 

 auch etwas über der Mitte des Kiemendeckels einen intensiven, kleinen, braunschwarzen 

 Fleck. Der Rücken des Tieres ist im Alkohol intensiv kupferfarbig schimmernd, im 

 Leben zeigten fast alle gefangenen Exemplare einen wunderbaren Goldglanz mit starkem 

 violetten Schimmer. Gegen die Seiten des Körpers wird diese Färbung schwächer und 

 geht auf dem Bauche in reinen Silberglanz über. 



Nach all dem Vorgebrachten ist es unmöglich, Sciaena Sauvagei Rochebrune 

 (Bull. Soc. Phil. [7], IV, p. 161 und Act. Soc. L. Bord., VI, PI. III, Fig. 1) als besondere 

 Art aufrecht zu erhalten, es ist vielmehr eben die ausgewachsene Sciaena aquila, die 

 dem Autor dieser Art vorlag. Die Zeichnung derselben ist, wie überhaupt alle in dieser 

 Abhandlung, sehr ungenau und in den Farben übertrieben. 



